Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №591/10553/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/10553/26

Провадження №3/592/2583/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, за участю особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Малютіна А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), як особа, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, що є недотриманням зобов`язань фінансового контролю передбаченого ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 3 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року був підданий адміністративному стягненню за таке ж порушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що мав об`єктивної можливості вчасно подати декларацію після звільнення через воєнний стан та збройну агресію РФ проти України.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми Малютін А. у судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 250 КУпАП надав висновок щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши думки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням міського голови м. Суми від 03.11.2025 № 750-к «Про призначення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади Сумської міської ради з 03.11.2025 р.

Розпорядженням міського голови м. Суми від 20.11.2025 № 816-к «Про встановлення надбавок ОСОБА_1 » присвоєно ОСОБА_1 10 (десятий) ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах п`ятої категорії посад.

Тобто, в розумінні положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» посада, яку обіймає ОСОБА_1 відноситься до діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

Розпорядженням міського голови м. Суми від 27.04.2026 № 264-к «Про звільнення ОСОБА_1 » звільнено ОСОБА_1 , 04.05.2026 з посади начальника Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади, головного архітектора Сумської міської ради.

В абзаці першому частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання та протидію корупції» вказано, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (далі Закон).

Тобто, оскільки 04.05.2026 р. ОСОБА_1 припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, тому мав подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями (Декларація при звільненні) не пізніше 03.06.2026 р.

Частини 1, 2 статті 172-6 КУпАП передбачають відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані

Частина 3 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2026 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн.

Згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 , подав Декларацію при звільненні 06.07.2026 о 22 год. 21 хв.

Додатком до листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 22.07.2026 № 47-05/49726-26, послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр), які вчинив ОСОБА_1 , за період з 04.05.2026 до 07.07.2026 встановлено, що останній протягом зазначено періоду 29.05.2026 здійснив вхід до Реєстру, але при цьому жодних дій з заповнення розділів не виконував та під час наступних дій в Реєстрі 03.07.2026 та 06.07.2026 подав декларацію при звільненні 06.07.2026 о 22 год. 21 хв.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-6, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади, визначені п.п. а, в-ґ п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ