Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №592/2375/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2375/26

Провадження №2/592/1319/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

представника позивача адвоката Талденко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Біцан О.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Сумська міська державна нотаріальна, про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

Виклад позиції позивача, відповідачів, третіх осіб. Процесуальні дії.

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою, та свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_2 або Позивач(ка)), що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , видане 02.10.1984 року м.Суми відділ ЗАГС Ковпаківського райвиконкому (актовий запис №2084 від 02.10.1984року), та Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , видане 17.06.2020року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (актовий запис №96 від 17.06.2020); Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 . НОМЕР_3 , видане 18.02.2016 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (актовий запис №281 від 18.02.2016р.)

У Сумській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №150/2016 Третьою Сумською державною нотаріальною конторою, номер у Спадковому реєстрі 58929043, дата заведення 05.05.2016 року (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №49580733 від 24.10.2017).

На момент смерті ОСОБА_3 позивачка була зареєстрована та проживала разом із померлою за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину за законом прийняла шляхом спільного сумісного проживання разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини

Також заяву про прийняття спадщини за законом до Третьої Сумської державної нотаріальної контори подав ОСОБА_1 - син ОСОБА_3 і брат позивачки.

11.07.2025 року Позивачка подала заяву до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2025 року Постановою №2687/02-31 від 11.07.2025 (далі - Постанова нотаріуса про відмову) державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав не надання документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказану квартиру, а також, що на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_3 з 15.07.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі і який був власником квартири, не була зареєстрована за однією з ним адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Постанови нотаріуса про відмову, згідно довідки Департамента забезпечення ресурсних платежів СМР від 20.06.2025 року б/№, в матеріалах інвентаризаційної справи КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право спільної сумісної власності за ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1996, видане Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В.Фрунзе, і ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1996, видане Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В.Фрунзе. Як вбачається із Постанови нотаріуса про відмову, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем на її майно був її син ОСОБА_6 , який спадщину прийняв шляхом спільного сумісного проживання з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується інформацією на запит Сумської територіальної громади наданої Управлінням "ЦНАП м.Суми" 02.07.2025 за №14.03-08/337489 (зазначена обставина не оспорюється та встановлена нотаріусом).

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 15.07.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в місті Суми ради 15.07.2000 року, актовий запис №86 від 15.07.2000р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 ОСОБА_3 проживала фактично (без реєстрації) з ним разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , як дружина померлого ОСОБА_6 , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом реєстрації свого місця проживання за вказаною адресою, де вона продовжила проживати, утримувати та доглядати квартиру, сплачувати комунальні послуги. У вказаній квартирі вона проживала з донькою ОСОБА_8 (Позивачка) і онуком ОСОБА_9 аж до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать відомості Управління "ЦНАП у м.Суми" Сумської міської ради №14.03- 08/343703 від 03.09.2025 року і витяг з реєстру територіальної громади №2025/012749026 від 02.09.2025.

Однак, документи на право власності мати позивачки ОСОБА_3 не оформила, так як вважала, що фактично вступила у спадщину за чоловіком ОСОБА_6 , зареєструвавши своє проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи фактично в ній проживати після смерті чоловіка, утримуючи квартиру в належному стані, несучи всі витрати по утриманню та догляду за успадкованою нерухомістю (квартирою).

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_6 : 1/2 квартири на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1996, видане Сумським машинобудівним наукововиробничим об`єднанням імені М.В.Фрунзе, та 1/2 квартири в порядку спадкування за матір`ю ОСОБА_7 шляхом спільного сумісного проживання з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, що встановлено нотаріусом та підтверджується інформацією на запит Сумської територіальної громади наданої Управлінням "ЦНАП м.Суми" 02.07.2025 за №14.03-08/337489. Тобто, вступив в управління і володіння всією квартирою, ставши фактично власником не тільки своєї 1/2 частини, але й 1/2 частки, що належала його матері (померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (в межах установленого 6-місячного строку), як дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом реєстрації свого місця проживання за вказаною адресою, де вона продовжила проживати, розпоряджатися, утримувати та доглядати квартиру, користуватися та сплачувати комунальні послуги.

Тому просить встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: квартири АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2026 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

07.04.2026 від представника відповідача Сумської міської ради надійшов Відзив на позовну заяву згідно зазначили, що Сумська міська рада не є належним відповідачем у вказаній справі Такий спір повинен вирішуватися між спадкоємцями.

20.04.2026 від ОСОБА_1 надійшов Відзив по позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2026 витребувано у Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. (40003. м. Суми. просп. Тараса Шевченка. 3), Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004. м. Суми. вул. Реміснича. 12/2), Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40000. м.Суми вул. Садова. 33), Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40000. м. Суми. вул. Петропавлівська, 75; Електронна адреса info.sumy.sm.drags@sumyjust.gov), КП "Сумижилкомсервіс" СМР (40031, Сумська обл.. місто Суми, вул. Романа Атаманюка, 49А, КП «Сумське МБТІ» СМР (м. Суми вул. Садова, 33) інформацію для розгляду справи.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.08.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Біцан О.М. надійшли заперечення, відповідно до яких позовні вимоги позивача в частині визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково на 1/2 частину вказаної вище квартири.

Представник позивача адвокат Талденко О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на 1/2 частини квартири.

Представник відповідача Біцан О.М. у судовому засіданні підтримала подані заперечення від 11.08.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 02.10.1984, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Суми, батьками якої зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 30.03.2016, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Суми, батьками якого зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 18.02.2016, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 62 років у м. Суми, відповідний актовий запис №281.

Відповідно до Свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в місті Суми ради 15.07.2000року, актовий запис №86 від 15.07.2000, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_14 , дружини - ОСОБА_15 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №2025/012749026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрована з 05.07.2002 по теперішній час за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 17.06.2020, ОСОБА_16 уклав шлюб з ОСОБА_1 , шлюб зареєстровано 17.06.2020 Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_17 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади №14.03-08/343703 від 03.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 була зареєстрована з 11.06.2001 по 11.04.2016 за адресою АДРЕСА_4 .

11.07.2025 року Постановою №2687/02-31 від 11.07.2025 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав не надання документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказану квартиру, а також, що на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_3 з 15.07.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі і який був власником квартири, не була зареєстрована за однією з ним адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. від 26.06.2017 за №818/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , к зв`язку з не наданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

З довідки Департамента забезпечення ресурсних платежів СМР від 20.06.2025 року б/№, в матеріалах інвентаризаційної справи КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації, станом на 31.12.2012 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване право спільної сумісної власності за ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1996, видане Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В. Фрунзе, і ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1996, видане Сумським машинобудівним науково-виробничим об`єднанням імені М.В.Фрунзе. Як вбачається із Постанови нотаріуса про відмову, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем на її майно був її син ОСОБА_6 , який спадщину прийняв шляхом спільного сумісного проживання з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується інформацією на запит Сумської територіальної громади наданої Управлінням "ЦНАП м. Суми" 02.07.2025 за №14.03-08/337489.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2017, позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - залишено без задоволення.

Згідно Спадкової справи №150/2016 до майна померло ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися з заявами про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 . Однак винесено постанови про відмову у видачі свідоцтва.

Згідно закону обидва спадкоємці є такими, що прийняти спадщину і не відмовилися від неї у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто кожному по частині спадкового майна. Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги позивачки частково, на 1/2 частину спадкового майна, тобто квартири, як цього вимагає закон.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 р., який був чинний на момент відкриття спадщини внаслідок смерті спадкодавця, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. За відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, якщо всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і збоку матері (друга черга) (ст.ст.529, 530 ЦК 1963 р.).

Частина 1 ст. 548 ЦК УРСР 1963 р. встановлює, правило - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою, або застереженням.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 р., який був чинний на момент відкриття спадщини внаслідок смерті спадкодавця, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За вказаним, суд вважає задовольнити позовні вимоги, а саме: визначити за ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , за кожним з них, право власності по 12 частці у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст.1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10.02.2010).

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи та часткове визнання позовних вимог, вимоги позивача про визнання за ОСОБА_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , за кожним з них, право власності по 12 частці у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідачі: Сумська міська рада - м. Суми, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 23823253.

ОСОБА_1 - АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_6 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна - м. Суми прос. Шевченка, 3, ЄДРПОУ 41854303.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО