Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №591/8610/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8610/26

Провадження № 2/591/3191/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/8610/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та свої вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заяву на отримання кредиту № 505906, у якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 9000 грн на особисті потреби. 17 грудня 2021 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331750, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 9000 грн. Пунктом 5.2. укладеного між сторонами кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1453,51%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 332,77% річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,47% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 12,41% (процентів) з 1 по 12 платіж та 0,06% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 149,34%. Дата першого платежу 31.12.2021 року. Згідно п. 5.7. кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 21945 грн 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 21945 грн 00 коп., що складає 9000 грн суми кредиту та 12945 грн 00 коп. процентів за користування кредитом, або 197,37% у процентному значені. Кредит надавався строком з 17.12.2021 по 09.09.2022.

Позивач зазначає, що набув право вимоги до відповідача за укладеним між ним та ТОВ «Ізі Кредит» кредитним договором від 17 грудня 2021 року № 505906 на підставі договору факторингу №Ф-25/2 від 26 березня 2025 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 17 грудня 2021 року № 331750 станом на 26 березня 2025 року в загальному розмірі 17282 грн 00 коп., з яких: 8775,7 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту та 8506,3 грн – прострочені проценти за кредитом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справ та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову їй роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2021 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 331750, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 9000 грн на особисті потреби (а.с. 11-13).

Пунктом 5.2. укладеного між сторонами кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1453,51%.

У пункті 5.4. цього кредитного договору визначено, що сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 322,77% річних від суми кредиту з першого по 12 платіж та 1,47% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 12,41% (процентів) з 1 по 12 платіж та 0,06% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 149,34% (процентів).

Згідно з п. 5.7. цього ж кредитного договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 21945 грн 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 21945 грн 00 коп., що складає 9000 грн суми кредиту та 12945 грн 00 коп. процентів за користування кредитом, або 197,37% у процентному значені.

Як передбачено у пункті 5.1. кредитного договору, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 19 періодів (по два календарних тижні кожен) (а.с. 11-13).

26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), вказаними у реєстрі боржників (а.с. 28-32).

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26 березня 2025 року до договору факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 331750 від 17.12.2021 року (а.с. 33).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 17282 грн 00 коп., з яких: 8775,70 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту та 8506,30 грн – прострочені проценти за кредитом (а.с. 20 на звороті).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 17282 грн 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 331750 від 17 грудня 2021 року в сумі 17282 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3193 від 15 липня 2026 року в сумі 2662 грн 40 коп., тобто, у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова