Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №398/5089/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5089/26

провадження №: 2/398/4494/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2021 року, актовий запис № 147894; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як матері дитини до досягнення донькою трирічного віку у розмірі (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку; стягнення з відповідача судових витрат відповідно до закону.

Позовна заява обгрунтована тим, що 11 серпня 2021 року між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 147894. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Спільне сімейне життя не склалося. Вони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, тому збереження сім`ї суперечить її інтересам. Відповідач проходить військову службу, однак належного матеріального забезпечення дитині не надає.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

31 липня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

06 серпня 2026 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали від 03.08.2026 р. ОСОБА_1 було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 05 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила судові засідання по даній справі проводити без її участі, на позовних вимогах наполягає, додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ), який вручено 04.09.2026 р.

11 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , відповідно до якого він просив проводити розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

22 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , у якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину визнає. Позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 як матері дитини - не визнає.

Відповідач за доводами позовної заяви, яких відповідач не оспорював, проходить військову службу. Обов`язок суду зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зумовлений об`єктивною неможливістю участі такої сторони у розгляді справи. Якщо військовослужбовець висловив волю на розгляд справи, суд має врахувати його волевиявлення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22). Відповідач, належно повідомлений про розгляд справи, двічі подавав заяви, у яких висловив позицію щодо позову та просив розглядати справу за його відсутності. Клопотання про зупинення провадження він не заявляв. Отже, підстав для зупинення провадження немає.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного судового рішення відкладено на строк, що не перевищує п`яти днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

11 серпня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб, актовий запис № 282. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.10.2023 р.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 16.09.2021 р., орган що видав 3512, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до Витягу з реєстру Пантаївської територіальної громади № 2023/010631959 від 27.12.2023 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , має задеклароване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо.

Враховуючи зазначені норми права, позицію сторін, які у своїх заявах просили задовольнити позов, та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву, відповідно до якої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнано в повному обсязі, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України ОСОБА_1 належить повернути із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути 50 відсотків судового збору, який позивач сплатила при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, яка її утримує. Відповідач працездатного віку, відомості про наявність у нього інших утриманців у суду відсутні. Доказів надання матеріальної допомоги на утримання дитині в добровільному порядку відповідач не надав. У клопотанні, поданому до суду позивач визнав позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява надійшла до суду 31 липня 2026 року, отже аліменти слід стягнути з цієї дати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору та фактично не понесла витрат на його сплату, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку

Відповідно до частини 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч. 6 ст. 84 СК України).

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 27.05.2020 в справі № 712/4702/19 (61-929 св20), право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.У відповідності до ч. 1 та 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Щодо факту можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу позивачу суд зазначає наступне. Відповідач працездатного віку, не надав суду будь-яких доказів щодо свого матеріального стану, за доходами позову, проти яких він не заперечував, проходить військову службу. Жодних доводів щодо неможливості сплати на утримання матері дитини аліментів у своїх заявах не навів, лише обмежився загальним запереченням проти цієї вимоги без зазначення мотивів та без подання доказів. Також відповідач не навів будь-яких аргументів та не надав відповідних доказів щодо наявності у нього інших дітей та утриманців, щодо стану свого здоров`я, матеріального становище тощо. Він не надав будь-яких обґрунтування своїх заперечень щодо заявленого у позові розміру аліментів на утримання матері дитини.

З урахуванням встановлених обставин у цій справі, виходячи норм права, які регулюють спірні правовідносини, керуючись принципом справедливості та розумності, а також змагальності і диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення позову у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позовна заява надійшла до суду 31 липня 2026 року, отже аліменти слід стягнути з цієї дати.

Оскільки дочка сторін досягла трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання позивачки підлягають стягненню за період з 31 липня 2026 року до 28 вересня 2026 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору та фактично не понесла витрат на його сплату, підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст. 79, 80, 84, 105, 110, 112, 141, 180, 181, 182,191 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 141, 142, 206, 258, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11 серпня 2021, актовий запис № 282.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого нею судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 20 від 31.07.2026 року, на розрахунковий рахунок № UA498999980313111206000011561, отримувач платежу: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код отримувача 37918230, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101 3068004768; Судовий збір, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 31 липня 2026 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як матері, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 31 липня 2026 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Орловський В.В.