Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №398/5232/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5232/26

провадження №: 2/398/4582/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Сердюк Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Сердюк О.О., звернулася через систему “Електронний суд” до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що 05.12.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу чоловік залишив собі прізвище “ ОСОБА_4 ”, а вона зберегла своє дошлюбне прізвище - “ ОСОБА_5 ”. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка - ОСОБА_6 . Малолітня дитина проживає разом з Позивачем та перебуває на її утриманні. Спір щодо визначення місця проживання дитини та порядку участі відповідача у її вихованні між сторонами відсутній.

Спільне подружнє життя між сторонами не склалося. У зв`язку з веденням бойових дій на території м. Харків, де знаходиться місце реєстрації позивача, вона змушена була залишити місце свого постійного проживання та переселитися до м. Олександрія, набувши статусу внутрішньо переміщеної особи. Відповідач продовжує проживати за місцем своєї реєстрації у м. Харків. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та утримання і виховання дитини. Часто виникали ситуації, за наявності яких неможливо продовжувати шлюбні та сімейні відносини. Протягом подружнього життя відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Протягом тривалого часу відповідач є відсутнім за місцем проживання родини та самоусувається від обов`язків матеріально забезпечувати свою сім`ю, що суперечить статтям 55, 180, 185 Сімейного кодексу України.

Таким чином, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в родині, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами Сімейного законодавства України. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Строк для примирення просить не надавати. Спору щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами немає.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Сердюк Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 08 год 30 хв 05 жовтня 2026 року.

04 жовтня 2026 року представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Сердюк О.О., подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. На позовних вимогах позивач наполягає. У разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 05 жовтня 2026 року не з`явився. Суд повідомив ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштою за встановленою судом адресою місця реєстрації Також судом було направлено судову повістку ОСОБА_2 за адресою зареєстрованого фактичного місця проживання як внутрішньо-переміщеної особи, до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою про причини невручення “адресат відсутній”.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2014 р., виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

05 грудня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Московським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області зареєстровано шлюбу про що зроблено відповідний актовий запис № 1672, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.12.2017 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 20 лютого 2016 року.

Відповідно до Картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має РНОКПП з Державного реєстру - платників податків - НОМЕР_4 .

Відповідно до Довідки від 30.03.2022 р. № 3505-5000577085 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки від 30.03.2022 р. № 3505-5000577303 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду

Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, відсутністю сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, небажанням продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажанням розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач не висловив заперечень проти позову та не виявив бажання вжити заходів для примирення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.

На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Сердюк Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 05 грудня 2017 року, актовий запис № 1672.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1064,96 грн (одну тисячу шістдесят чотири гривні 96 копійок).

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя Орловський В.В.