Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №398/4744/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4744/26

провадження №: 1-кп/398/487/26

ВИРОК

Іменем України

"05" жовтня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121060000027 від 05.01.2026 та № 12026120000000166 від 22.04.2026, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, з середнєю спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2023 ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 112-РС від 26.07.2025 ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 . 31.07.2025 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №217 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення і вважається таким що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до бойового розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2025 № 134дск, зведений підрозділ військової частини НОМЕР_1 , у тому числі стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 батальйону солдат ОСОБА_4 відряджений у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання завдання за призначенням на території Херсонської області.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.07.2025 № 193, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 прибув у службове відрядження з метою виконання завдань за призначенням, до окремого розпорядження з 31 липня 2025 року та останнього зараховано з 01 серпня 2025 року на продовольче забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

З моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби за призовом по мобілізації.

Відповідно до п. п. 1-3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проходячи військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець відповідно до ст. ст. 11, 16-17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також спеціальні обов`язки; бездоганно і неухильно додержуватися порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України; усвідомлювати та свідомо ставитися до виконання свого військового обов`язку; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно зі ст. ст. 2, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 , також був зобов`язаний, зокрема, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України; точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки і поставлені йому завдання; зразково виконувати свої службові обов`язки; додержуватися військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни; неухильно виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Зважаючи на викладене, 28.10.2025 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу по мобілізації та перебуваючи на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_2 , без поважних причин в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, починаючи з 28.10.2025 до моменту його затримання 17.06.2026 працівниками правоохоронного органу в м.Олександрія Кіровоградської області.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця служби без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Також ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і свідомо бажаючи настання результату, став на шлях одержання матеріальної вигоди за рахунок незаконного збуту майна, яке, відповідно до чинних нормативно-правових документів, не може перебувати у власності громадян, без передбаченого законом дозволу, а саме: боєприпасів.

Так, у невстановленому місці та невстановлений час, але не пізніше 27.05.2026, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений час, але не пізніше 14 год 27 хв. 27.05.2026, та у невстановленому місці незаконно придбав (отримав у володіння та розпорядження) з метою подальшого збуту боєприпаси, а саме:

- два корпуса ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1;

- два уніфіковані підривача ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Маючи у власному володінні та розпорядженні вищевказані бойові припаси, ОСОБА_4 особисто визначив місце їх зберігання у невстановленому місці, куди переніс їх та зберігав до 14 год 29 хв. 27.05.2026.

27 травня 2026 року, о 14 год 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Олександрія Кіровоградської області, сів в автомобіль до ОСОБА_6 , особи зі зміненими анкетними даними, звідки вони направилися до багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за вищевказаною адресою о 14 год 27 хв. ОСОБА_4 вийшов із машини, а ОСОБА_6 залишився чекати його біля свого автомобіля.

О 14 год 29 хв. ОСОБА_4 вийшов із під`їзду багатоквартирного будинку, ОСОБА_6 відкрив багажник власного автомобіля куди ОСОБА_4 поклав чорну сумку, в якій знаходилися два корпуса гранат типу Ф-1 та два підривача ручних гранат типу УЗРГМ. Після чого ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське місце автомобіля, а ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в загальній сумі 100 доларів США, які були вручені ОСОБА_6 раніше для проведення оперативної закупки, в якості оплати за придбання боєприпасів.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 вищевказані боєприпаси, які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/7340-ВТХ від 16.06.2026, є двома корпусами ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 та двома уніфікованими підривачами ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які у конструктивно поєднаному стані є двома вибуховими пристроями - бойовими ручними осколковими гранатами оборонної дії типу Ф-1, що належать до категорії боєприпасів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання, носіння та збут бойових приписів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також ОСОБА_4 , переслідуючи мету нетрудового збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій і свідомо бажаючи настання результату, став на шлях одержання матеріальної вигоди за рахунок незаконного збуту майна, яке, відповідно до чинних нормативно-правових документів, не може перебувати у власності громадян, без передбаченого законом дозволу, а саме: боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізовуючи протиправні наміри, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений час, але не пізніше 19 год 45 хв. 17.06.2026, та у невстановленому місці незаконно придбав (отримав у володіння та розпорядження) з метою подальшого збуту такі боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме:

- 21 (двадцять один) проміжний патрон 5,45 мм (5,45х39 мм), з яких один з кулею зі сталевим сердечником, п`ять - з кулями з бронебійним сердечником, п`ятнадцять - з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.;

- 2 (два) гвинтівочні патрони 7,62 мм (7,62х54 мм R), з яких один з кулею зі сталевим сердечником, один - з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін..;

- корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген та придатний до вибуху;

- промислово виготовлений засіб підриву, а саме бойовий уніфікований підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який призначений для ініціювання зарядів вибухових речовин в корпусах ручних гранат та належить до категорії вибухових пристроїв;

- саморобний вибуховий пристрій (СВП), який належить до категорії вибухових пристроїв, споряджений зарядом вибухової речовини на основі гексогену та придатний до вибуху;

- 3 (три) електродетонатори типу ЕДП-р, які є вибуховими пристроями, призначеними для ініціювання різноманітних зарядів вибухових речовин та придатні до вибуху.

Маючи у власному володінні та розпорядженні вищевказані бойові припаси вибухові речовини та вибухові пристрої, ОСОБА_4 особисто визначив місце їх зберігання у невстановленому місці, куди переніс їх та зберігав до 19 год 45 хв. 27.05.2026.

17 червня 2026 року, о 19 год 44 хв., ОСОБА_6 , особа зі зміненими анкетними даними, приїхав на власному автомобілі до подвір`я багатоквартирного будинку поблизу магазину «Купець», який знаходиться по вул. Садовій в м. Олександрія Кіровоградської області, де зустрівся з ОСОБА_4 .

О 19 год 45 хв. ОСОБА_4 поклав на заднє пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_6 вищевказані боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого ОСОБА_6 передав йому грошові кошти в загальній сумі 300 доларів США, які були вручені ОСОБА_6 раніше для проведення оперативної закупки, в якості оплати за придбання боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 такі боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме:

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/8624-БЛ від 03.07.2026, придатні до стрільби 2 (два) предмети, які є 7,62 (7,62х54 мм R) гвинтівочними патронами, з яких один з кулею зі сталевим сердечником, один з трасуючою кулею, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівок Мосіна, АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, СВТ, СВД, АВС та ін. та 21 (двадцять один) предмет є 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, з яких один з кулею зі сталевим сердечником, п`ять з кулями з бронебійним сердечником,п`ятнадцять з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.;

- відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/112-26/8698 від 16.07.2026, корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген та придатний до вибуху;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/8701-ВТХ від 17.07.2026, промислово виготовлений засіб підриву, а саме бойовий уніфікований підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який призначений для ініціювання зарядів вибухових речовин в корпусах ручних гранат та належить до категорії вибухових пристроїв;

- відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/8680-ВТХ від 23.07.2026, 3 (три) електродетонатори типу ЕДП-р, які являються вибуховими пристроями, призначеними для ініціювання різноманітних зарядів вибухових речовин та придатні до вибуху;

- відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-26/8681 від 22.07.2026, саморобний вибуховий пристрій (СВП), який належить до категорії вибухових пристроїв, споряджений зарядом вибухової речовини на основі гексогену та придатний до вибуху.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання, носіння та збут бойових приписів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді гранатометник 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, у невстановлені місці та час, а також у невстановленої особи, незаконно придбав особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг яких заборонено, таким чином вчинив придбання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, достовірно розуміючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, ОСОБА_4 , маючи на меті особисте збагачення, переніс особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг яких заборонено та особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого обмежено, за місцем свого фактично проживання за адресою: АДРЕСА_4 та за місцем свого користування за адресою; АДРЕСА_5 , де попередньо використовуючи ваги, розфасував у зіп пакети та приготував її до реалізації (збуту), таким чином вчинив незаконне зберігання з метою збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 20.03.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: 5 зіп-пакетів в яких відповідно до висновку експерта особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,3791 грам; 1 паперовий згорток в якому відповідно до висновку експерта виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого обмежено, масою 1,62 грама; 2 предмети-носії, а саме електронні ваги, чорного кольору на яких відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини- PVP обіг якої заборонено, масою 0,0006 грама; один пристрій для куріння (предмет-носій ПЕТ пляшка) на якому відповідно до висновку експерта міститься нашарування особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого обмежено, масою 0,17 грама;

Також, 20.03.2026 під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено:1 скляну трубку для куріння наркотичних засобів та психотропних речовин на яких відповідно до висновку експерта міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP обіг якої заборонено, масою 0,0047 грама; 2 паперових згортки в яких відповідно до висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP обіг якої заборонено, масою 0,0215 грама; два пристрій для куріння (скляні трубки) на яких відповідно до висновку експерта міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP обіг якої заборонено, масою 0,0015 грама; 1 предмет-носій, а саме електронні ваги, чорного кольору на яких відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини- PVP обіг якої заборонено, масою 0,0006 грама;.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді гранатометник 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, у невстановлений час та в невстановленому місці, діючи умисно, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат «Готовие 023А» (ім`я користувача ОСОБА_7 ), незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав, з метою збуту, при собі.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини, 14.03.2026 год прослідував до вулиці Вільхової в місті Олександрія, (географічні координати 48.642108-33.108, де землі під травою сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилась в одному прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, обгорнутому клейкою стрічкою синього кольору, щоб дистанційно передати споживачам - наркозалежним особам.

В подальшому, 07.04.2026 в період часу з 16:39-16:40 годин за адресою: м. Олександрія, вулиці Вільхової в місті Олександрія (географічні координати 48.642108-33.108), виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,02 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді гранатометник 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, у невстановлений час та в невстановленому місці, діючи умисно, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат «Готовие 023А» (ім`я користувача ОСОБА_7 ), незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав, з метою збуту, при собі.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини, 10.03.2026 до вулиці Маркова в місті Олександрія (географічні координати 48.69153-33.09601, де під кладкою сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилась в одному прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, обгорнутому клейкою стрічкою чорного кольору, щоб дистанційно передати споживачам - наркозалежним особам.

В подальшому, 07.04.2026 в період часу з 12:48-12:50 годин за адресою: м. Олександрія, вулиці Маркова, під кладкою (географічні координати 48.69153-33.09601), виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,031 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді гранатометник 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, у невстановлений час та в невстановленому місці, діючи умисно, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат «Готовие 023А» (ім`я користувача ОСОБА_7 ), незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав, з метою збуту, при собі.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини, 19.03.2026 прослідував до земельної ділянки в місті Олександрія, (географічні координати 48.637985-33.114715), де в пошкодженому старому кріслі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилась в одному прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, обгорнутому клейкою стрічкою сірого кольору, щоб дистанційно передати споживачам - наркозалежним особам.

В подальшому, 07.04.2026 в період часу з 15:28-15:29 годин за адресою: м. Олександрія, (географічні координати 48.637985-33.114715), в пошкодженому старому кріслі виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою сірого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,034 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді гранатометник 7 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті отримання прибутку від своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів і як наслідок отримання джерела доходу, свідомо порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 530-V від 22.12.2006, наказ Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 зареєстрований в Міністерстві Юстиції 23.09.2008 за № 886/15577, у невстановлений час та в невстановленому місці, діючи умисно, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат «Готовие 023А» (ім`я користувача ОСОБА_7 ), незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP обіг якої заборонено, яку ОСОБА_4 , умисно незаконно зберігав, з метою збуту, при собі.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини, 15.03.2026 год. прослідував до вулиці Пролетарська до будинку 31 в місті Олександрія, (географічні координати 48.67019-33.11398), де в землі під камінням сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилась в одному прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, обгорнутому клейкою стрічкою сірого кольору, щоб дистанційно передати споживачам - наркозалежним особам.

В подальшому, 07.04.2026 в період часу з 13:30-13:32 годин за адресою: м. Олександрія, вулиці Пролетарська до будинку 31 в місті Олександрія, (географічні координати 48.67019-33.11398, де в землі під камінням (географічні координати 48.67019-33.11398), виявлено та вилучено полімерний згорток, обклеєний клейкою стрічкою сірого кольору, в середині якого знаходився один прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з кристалічною речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,042 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальних актах, не оспорював, оскільки в них все викладено правильно, пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальних актах. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів щодо процесуальних витрат та речових доказів. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні:

- самовільного залишення місця служби без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- придбання, зберігання, носіння та збуту бойових приписів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- придбання, зберігання, носіння та збуту бойових приписів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- незаконного придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

доведена повністю.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого встановлено, що він неодружений, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на своєму утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, є військовослужбовцем у зв`язку із загальною мобілізацією, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів та психостимуляторів, вживання із шкідливими наслідками з 2022 року, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, суд не встановив.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_4 суд не встановив.

З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений як особа представляє суспільну небезпеку і виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, спочатку призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, після чого на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме цілям покарання.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.06.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 20:02 год 17.06.2026 (з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України), який було продовжено ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2026 до 10.10.2026 включно.

02.10.2026 від обвинуваченого надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , оскільки лише тільки тяжкість кримінального правопорушення не може бути підставою для тримання особи під вартою, цілодобовий домашній арешт прирівнюється до позбавлення волі і може цілком забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, досудове слідство завершено, обвинувачений не мав і не має намірів переховуватися від суду, впливати на інших учасників процесу, повністю визнає вину, має намір зареєструвати себе як батька своєї новонародженої дитини, вирішує питання про укладення військового контракту.

В судовому засіданні 05.10.2026 обвинувачений підтримав вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому, додав, що щиро розкаюється у вчиненому, хоче стати на шлях виправлення, планує продовжити військову службу, для чого має намір самостійно звернутися до військової частини.

Захисник також підтримала клопотання обвинуваченого, просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою місця проживання його сім`ї, матері та цивільної дружини з дитиною, зазначає, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, відсутні ризики ухилення від відбування покарання, а також ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КРК України.

Прокурор у судовому засіданні 05.10.2026 заперечив проти клопотання обвинуваченого, зазначивши, що ризики, якими обґрунтовувалося обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження продовжують існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд зазначає про відсутність підстав для його задоволення, оскільки встановлені судом під час продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені пп. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, усвідомлюючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та суворість покарання, існує ризик того, що обвинувачений матиме можливість ухилятися від кримінальної відповідальності шляхом залишення місця проживання, маючи при цьому всі можливості та засоби, зареєстроване місце проживання у обвинуваченого відсутнє, покарання за вчинені кримінальні правопорушення передбачене виключно позбавлення волі, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України на строк від шести до десяти років, також суд враховує, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 у справі № 183/12068/24, провадження № 1кп/183/1398/25, обвинувачений був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. ОСОБА_4 не працює та не має офіційних коштів для існування, а отже, може вчинити інше кримінальне правопорушення корисливого характеру. За таких обставин, цілодобовий домашній арешт не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наведеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Суд вирішує питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави електронні ваги, мобільний телефон марки «Moto g 06», мобільний телефон марки «Рoсo С75», мобільний телефон марки «Motorolla», сім картку «Київстар», банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_4 , оскільки вони є власністю обвинуваченого і відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 96-1 КК України, оскільки були використані обвинуваченим у якості засобу вчинення кримінального правопорушення, а тому з огляду на наведене та відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Керуючись ст. ст. 201, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рахувати з моменту оголошення вироку.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 17 червня 2026 року, по день набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12026121060000027 від 05.01.2026 за проведення експертиз в розмірі 42 787 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні№ 12026120000000166 від 22.04.2026 за проведення експертиз в розмірі 50 557 (п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 16 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.03.2026 (справа № 398/1399/26, провадження № 1-кс/398/340/26), на :

- пластикову пляшку (пристрій для паління), об`ємом 1,25 л, яку упаковано до паперового конверта з липкими стрічками NPU-1590590, NPU-1590589, NPU-1590588;

- мобільний телефон марки «Moto g 06», який упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750865;

- мобільний телефон марки «Poco С75», який упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750869;

- 1 зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ NPU 5750874;

- 4 зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ NPU 5750876;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до паперового конверту з липкими стрічками NPU-1590587, NPU-1590586, NPU-1590585;

- електронні ваги в кількості 2 штук, який поміщено до спецпакета НПУ RIC 2235608;

- банківська картка «Monobank» № НОМЕР_4 , який упаковано до спец пакета НПУ NPU 5755878;

- сім картку «Київстар», яку упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750875.

- лампочку із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спецпакета НПУ NPU5750347;

- скляну люльку із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, яку упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750346;

- паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750342;

- паперовий згорток з речовиною білого кольору, яку упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750343;

- скляну трубку із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750344;

- скляну люльку із нашаруванням невідомої речовини, яку упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750345;

- електронні ваги, яку упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750348;

- мобільний телефон марки «Redmi 6A», який упаковано до спец пакета НПУ NPU 5750856.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2026 (справа № 398/1399/26, провадження № 1-кс/398/408/26), на: 1 зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакета НПУ ICR0133298; 1 зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакета НПУ ICR0133296; 1 зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакета НПУ ICR0133294; 1 зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакета НПУ ICR0133297.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.06.2026 (справа № 405/4250/26, провадження № 1-кс/405/1903/26), на: предмет, зовні схожий на ніж; мобільний телефон марки «Motorolla»; 3 купюри номіналом по 100 доларів США з номерами: 1) СВ 16393198В; 2) АВ90465704R; 3) НB 70230355K.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави такі речові докази:

- електронні ваги, які поміщено до спецпакета експертної служби 6096674, передано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- банківську картку «МОНОБАНК» № НОМЕР_4 , яку поміщено до спецпакета НПУ 5755878, передано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- сім карту «Київстар», поміщено до спецпакета НПУ 5750875, передано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

- мобільний телефон марки «Motorolla», який упаковано до спецпакета НПУ 7319145, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів та озброєння при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- мобільний телефон марки «Moto g 06», який упаковано до спецпакета НПУ 5750865;

- мобільний телефон марки «Рoсo С75», який упаковано до спецпакета НПУ 5750869.

Речові докази:

- 3 купюри номіналом по 100 доларів США з номерами:1) СВ 16393198В; 2)АВ90465704R; 3) НB 70230355K, які запаковані в спецпакет № 5693394 та передані на відповідальне зберігання АТ КБ "ПриватБанк" згідно з актом прийому-передачі майна на зберігання від 29.07.2026 № 364 - повернути Управлінню Служби Безпеки України в Кіровоградській області;

- предмет, зовні схожий на ніж, запакований в спецпакет № 7319253, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів та озброєння при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- два корпуса ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, два уніфіковані підривача ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), 21 (двадцять один) проміжний патрон калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), 2 (два) гвинтівочні патрони калібру 7,62 мм (7,62х54 мм R), корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН, уніфікований підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), саморобний вибуховий пристрій (СВП), 3 (три) електродетонатори типу ЕДП-р - передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів та озброєння при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (вибухові пристрої у вигляді залишків після експериментальних вибухів) - знищити;

- наркотичний засіб канабіс-обіг якого обмежено, екстракт канабісу масою 0,17 грама, наркотична речовина - канабіс масою 1,62 грама, нашарування PVP - 0,0054 грама, поміщено до спецпакета експертної служби RAWO 192098 (квитанції 3026114524733804, 3026114524733804, 3026114524733804, 3026114524733804 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вилучених з незаконного обігу) - знищити;

- пластикову пляшку (пристрій для паління), об`ємом 1,25 л, яку упаковано до паперового конверта з липкими стрічками NPU-1590590, NPU-1590589, NPU-1590588 - знищити;

- скляні люльки (трубки), поміщені до спецпакета експертної служби 6096602 та передано до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi 6A», який упаковано до спецпакета НПУ NPU 5750856, переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 .

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_8