Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №397/1799/25 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1799/25

н/п : 2/397/212/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,

прокурора – Буданцевої В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави, уповноваженими органами яких виступають: Національна служба здоров`я України, Кропивницька міська рада до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у загальній сумі 32222 грн. 14 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , однак позов в межах кримінального судочинства про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину не заявлявся. Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 14.08.2025. Звільнення судом особи від кримінальної відповідальності не перешкоджає зверненню до суду з позовною заявою у порядку цивільного судочинства про стягнення з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у період з 23.05.2025 до 05.06.2025, тобто ОСОБА_2 14 ліжко-днів перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради. Витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину за вказаний період склали 32222,14 грн., у тому числі за рахунок місцевого бюджету – 2784,15 грн., за рахунок Державного бюджету (коштів Національної служби здоров`я України) - 29437,99 грн., які до теперішнього часу залишаються невідшкодованими.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу розподілено судді Максимовичу І.В. (а.с. 65).

Ухвалою судді Максимовича І.В. від 22.01.2026 відкрито провадження у справі (а.с. 67-68).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2026 № 37 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 09.06.2026 № 510/о/15-26 та від 05.05.2026 № 8940/о/9-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3 (а.с. 112).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справу розподілено судді Мирошниченку Д.В. (а.с. 113).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 114-115).

Ухвалою від 19.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 145-146).

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Національної служби здоров`я України у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 85).

Представник Кропивницької міської ради у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі представника за наявними матеріалами справи (а.с. 107).

Представник КНП «Міська лікарня швидкої допомоги» Кропивницької міської ради» у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 88).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, надавав заяву в якій зазначив, що не має можливості прибути до суду за для присутності під час розгляду справи у зв`язку з проходженням лікування. Крім цього, надав відзив та заперечення на позов, у яких просив відмовити у задоволенні позову, так як лікування дружини відбувалося за їх рахунок (а.с. 97-98, 110-111, 140-141, 165).

Суд, заслухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025, яка набрала законної сили 14.08.2025, клопотання потерпілої ОСОБА_2 задоволено: ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Кримінальне провадження № 12025121020000446 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито (а.с. 26-28).

Згідно розрахунку вартості 1-го ліжко – дня за рахунок коштів НСЗУ та місцевого бюджету (комунальні послуги) по КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», що були використані на лікування ОСОБА_2 , становить до відшкодування НСЗУ - 29437,99 грн., місцевому бюджету - 2784,15 грн. (а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу обставин, що виключають кримінальне провадження або наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За загальним правилом для покладення на особу відповідальності за шкоду, завдану неправомірними діями, суду необхідно встановити склад цивільного делікту (правопорушення): неправомірні дії (бездіяльність) особи, шкоду, її розмір, а також причинно-наслідковий зв`язок між ними.

Аналіз положень глави 9 КПК України дає підстави для висновку про те, що обвинувачений у кримінальному проваджені звільняється від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану злочином, у разі встановлення судом відсутності події кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 129 КПК України).

Таким чином, в усіх інших випадках, у тому числі і у разі закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, питання про цивільно-правову відповідальність вирішується на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко - дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року затверджено Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», яким встановлено, що ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи може бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Пункт 1 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі - Порядок) вказує, що згідно із статтею 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Також, п. 3 Порядку зазначає, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Пункт 2 Порядку передбачає, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонарного лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

У фактичні витрати лікарні входять такі видатки:

- заробітна плата працівників;

- нарахування на оплату праці;

- видатки на придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентарю, медикаментів та перев`язувальних матеріалів, продуктів харчування;

- оплата всіх послуг, в тому числі і комунальних;

- інші поточні витрати лікарні.

Кожен місяць фактичні витрати лікарні - різні, кількість ліжко-днів різна, тому і сума вартості за один ліжко-день кожного місяця змінюється.

Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

На час розгляду судом кримінального провадження ОСОБА_1 цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України прокурором не заявлявся.

Відсутність відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров`я з вини відповідача на стаціонарне лікування потерпілого від злочину негативно впливають на фінансування витрат на лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я та забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, що і є підставою для звернення прокурора в межах своєї компетенції до суду на захист державних інтересів.

Відповідач зобов`язаний у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України відшкодувати витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які надані з державного бюджету України Національною службою здоров`я України та місцевого бюджету.

Отже, кошти, які витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України та місцевого бюджету, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, який діє в інтересах держави, уповноваженими органами яких виступають: Національна служба здоров`я України, Кропивницька міська рада до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 29437 грн. 99 коп., які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UA978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м. Києві Шевченківський р-н/24060300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2784 грн. 15 коп., які зарахувати у дохід місцевого (міського) бюджету на рахунок: UA 418999980314030684000011001; отримувач ГУК у Кіров. обл./Кіров. обл/21080600, код отримувача 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір сумі 6056,00 грн. (код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Шевченко Дмитро Олександрович, адреса: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків,5, код ЄДРПОУ - 02910025, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає:

Позивач: Національна служба здоров`я України, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степани Бандери,19, код ЄДРПОУ – 42032422.

Позивач: Кропивницька міська рада, адреса: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, код ЄДРПОУ – 04055251.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомо.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради, адреса: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул. Героїв – земляків, 56, код ЄДРПОУ – 05493852.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО