Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №390/2837/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2837/26

Провадження № 3/390/719/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., при секретарі – Петренко В.Р., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровоград, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-8 КУпАП,

встановив:

о 15 год 40 хв 06 вересня 2026 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №660977 від 06.09.2026, а саме перебуваючи за місцем проживання останній почав поводити себе агресивно, чим створював реальну загрозу їхній безпеці та намагався вчинити щодо них протиправні дії.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Судом досліджені наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 489491 від 06.09.2026; протокол про адміністративне затримання від 06.09.2026; копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 06.09.2026; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 06.09.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 ; довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та інші матеріали справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки він невиконав терміновий заборонний припис.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-8, 279, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA738999980314030542000011567 (Адміністративні штрафи та інші санкції); код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп..

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 2203010.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Квітка