Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №348/3173/25 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №348/3173/25

Провадження № 2/348/412/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

02 жовтня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .

З 20 березня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, проте рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2021 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідач не визнає себе біологічним батьком дитини. Ця обставина підтверджується копією нотаріально засвідченої заяви від 20 серпня 2020 року зареєстрованої в реєстрі за № 792.

Біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , який бажає встановити батьківство над сином.

Посилаючись на викладене та те, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, з урахуванням заяви щодо уточнених позовних вимог від 27.03.2026, просить виключити відомості як батька дитини стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 43 від 05.03.2019 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2026 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Додатково зазначила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, коли останній відбував покарання у виді позбавлення волі, з 2010 року не проживала з ним, а проживала з матір`ю у с. Саджавка Надвірнянскього району Івано-Франківської області. В 2016 році вона переїхала проживати на квартиру в с. Ланчин Надвірнянскього району Івано-Франківської області, де познайомилася з ОСОБА_4 , з яким у неї почалися відносини. Коли вона дізналася, що вагітна,то вона переїхала проживати до ОСОБА_4 і там народилася дитина. При реєстрації шлюбу вона не хотіла, що син мав прізвище чоловіка, тому вона звернулася до органу опіки та піклування, за рішенням якого дитині присвоєно її прізвище. У 2020 році через поведінку ОСОБА_4 вона переїхала до с. Саджавка Надвірнянскього району Івано-Франківської області, де зараз і проживає.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Також сторона позивача вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками та судової повістки. Вказана кореспонденція повернута, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Повторно направлена судова повістка повернута, згідно довідки підприємства поштового зв`язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

ОСОБА_4 та представник Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилися.

Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача та її представника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 05.03.2019, актовий запис №43 від цього ж числа, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00053812327 від 25.09.2025 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №43 від 05.03.2019, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. Прізвище дитині Гирявенко присвоєно згідно рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради про надання дозволу на реєстрацію новонародженої від 27.02.2019 №38.

Згідно рішення Надвірняського районного суду від 02.04.2021 у справі №348/142/21, яке набрало законної сили 06.05.2021, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 20.03.2008 у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №63, розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з позивачем - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії заяви, посвідченої 12.08.2020 приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Івановим В.О. та зареєстрованої в реєстрі за №792, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказує що не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не заперечує щодо виключення його із актового запису про народження дитини, в якому він записаний як батько.

Згідно копії заяви, посвідченої 08.05.2026 приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вірстюком Т.В. та зареєстрованої в реєстрі за №1072, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №54678 від 03.06.2026 за результатами ДНК-тесту на батьківство, ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 138 СК України, оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок Судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і до нині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Згідно статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням викладених обставин, а саме, що запис відповідача батьком дитини був здійснений відповідно до статті 133 СК України з підстав того, що дитина народжена у шлюбі, що факт відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №54678 від 03.06.2026, згідно з яким ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, становить 99,999999%, взявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має намір визнати себе батьком з реєстрацією в органах РАЦСу, що підтверджується його нотаріально засвідченою заявою, і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року у розмірі 3 328 грн.

При зверненні до суду позивач сплатила 1 331,20 грн судового збору, які зараховані до спеціального державного бюджету України.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 331,20 грн.

Керуючись ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 43 від 05.03.2019 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 05.03.2019, запис про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 20556870, місцезнаходження: вул. Мазепи, буд. 36, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405.

Суддя Гундяк Т.Д.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.