Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №346/3224/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3224/26

Провадження № 2-о/346/223/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

23.06.2026р. ОСОБА_4 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір?ю.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия. В свідоцтві про народження його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Нещодавно заявник дізнався, що у документі про його народження невірно вказано прізвище батьків та як наслідок і його прізвище, оскільки вірним прізвищем є « ОСОБА_7 », тобто воно не повинно містити апострофа. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника - ОСОБА_8 помер. Після його смерті майно батька успадкувала мати заявника - ОСОБА_2 . На теперішній час мати вирішила подарувати вказане майно сину і з цією метою вони звернулися до нотаріуса для посвідчення правочину. Проте, нотаріус пояснила, що вона не може посвідчити договори дарування майна з зазначенням в них родинних відносин першого ступеня споріднення, оскільки в документах між їхніми прізвищами існують відмінності, а тому не підтверджуються родинні відносини між ними. З питанням внесення змін до актового запису про своє народження заявник з матір?ю звернулися до Коломийського відділу ДРАЦС, але там їй було роз?яснено, що внесення змін в актовий запис щодо зміни прізвища його батьків спричинить ланцюгові юридичні наслідки у вигляді необхідності заміни низки його документів: паспорта громадянина України, паспорту для виїзду за кордон, РНОКПП, банківських і військових документів, правовстановлюючих документах на майно або ж вирішення витання про встановлення їх належності в судовому порядку. Окрім цього, зміни також потребуватимуть документи його дружини та дітей, що в сукупності створить правову невизначеність і непропорційні витрати. За вказаних обставин, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та матір?ю, як такий, що матиме для нього юридичне значення, оскільки надасть змогу укласти договори дарування з пільговим для нього оподаткуванням.

Ухвалою від 24.06.2026р. було відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 є його матір?ю. В свідоцтві про його народження прізвище батьків, як і його вказано з апострофом « ОСОБА_7 ?юк», однак у документах батьків їхні прізвища зазначені без апострофа « ОСОБА_7 ». Вказана розбіжність перешкоджає підтвердженню родинних відносин між ними. Він звертався до органів РАЦС з питанням винесення змін до актового запису про його народження, але там йому усно роз?яснили, що така зміна приведе до необхідності виправлень і в інших актових записах, зокрема про його одруження, про народження його дітей, в документах дружини та дітей. Також виправленню підлягатимуть всі наявні в нього документи, в яких вказано його прізвище, що покладатиме на нього значні зусилля та фінансові затрати. Вказав, що встановлення факту родинних відносин з матір?ю необхідно йому для того аби нотаріус посвідчив договори дарування нерухомого майна з нульовою ставкою податку, як це передбачено ст.. 174 Податкового кодексу України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вказала, що дійсно являється матір?ю заявника та підтверджує всі надані її сином пояснення по фактичних обставинам даної справи. Також пояснила, що при реєстрації народження ОСОБА_9 та отриманні свідоцтва про його народження не було звернуто уваги на написання прізвищ у вказаному документі. Як виявилося в прізвищі батьків та дитини допущено описку, оскільки його зазначено з апострофом, в той час як правильне написання прізвища « ОСОБА_7 » без апострофу. Дана обставина стала перепоною лише тоді, коли вони вирішили посвідчити договори дарування, оскільки на цю розбіжність свою увагу звернув нотаріус та вказав, що її наявність перешкоджає оформленню правочину за пільговою ставкою оподаткування. Таким чином, через різне написання прізвищ в її документах та документах сина, вони не можуть довести наявність між ними першого ступеня споріднення, що перешкоджає їм в оформленні договору дарування без сплати податку.

Представник Коломийського відділу ДРАЦС в судове засідання не з?явився, письмовим клопотанням, поданим до суду 04.09.2026р. начальник відділу просила розглянути справу за відсутності їхнього представника. При вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З долучених до справи документів слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Коломия Івано-Франківської області народився ОСОБА_10 . Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Вищевказані відомості також підтверджується Повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , 1984 року народження. Зокрема вказано, що батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Коломия, Станіславської області, УРСР. Його батьками вказані « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 » (російською мовою).

15 травня 1976 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , про що Коломийським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області складений актовий запис № 149. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 помер, про що Коломийським відділом ДРАЦС було складено актовий запис № 996 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданих 11.10.2025р. державним нотаріусом Коломийської ДНК Мануляк І.В. підтверджується, що після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_2 отримала у спадщину автомобіль марки «Nissan Teana» 2010 р.в. р.н.з. НОМЕР_4 та частку у статутному капіталі ТОВ «Світлана», яке розташоване в м. Коломия по вул.. Героїв УПА, 60, в розмірі 90000,00 грн. (18,24%).

Звертаючись до суду заявник вказував, що ОСОБА_2 є його матір?ю, яка має намір подарувати йому своє майно, але для оформлення правочину за пільговою ставкою оподаткування заявнику необхідно встановити факт спорідненості між ним та ОСОБА_2 , оскільки їхні прізвища в документах вказані по різному (його з апострофом, матері без апострофу).

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин, а відтак предметом доказування в ній є підтвердження кровного споріднення між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

На доведення заявлених вимог заявником в якості письмових доказів було долучено: копію його медичної амбулаторної карти, в якій прізвище ім?я по батькові заявника вказано « ОСОБА_10 », а його батьками зазначені: « ОСОБА_8 , 1953 р.н. та ОСОБА_2 , 1957 р.н.»; копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають у буд. АДРЕСА_1 , в якій мешканцями зазначені: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію договору купівлі-продажу квартири від 08.08.2023р. в якому вказано, що ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , як продавці, відчужили ОСОБА_15 квартиру АДРЕСА_2 .

Окрім письмових доказів в судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_14 знайомий більше 30 років, часто з ним спілкується та підтримує дружні відносини. Йому відомо, що ОСОБА_18 є сином ОСОБА_2 . У документах ОСОБА_9 є помилки в написанні його прізвища, яке записано з апострофом, а в його батьків прізвище без апострофу. Про це свідок дізнався від заявника, який в ході їхнього спілкування запитував та радився як йому виправити дану ситуацію. Свідок, зазначаючи про те, що він є близьким другом сім?ї заявника, стверджує, що в нього немає сумнівів у спорідненості ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як сином та матір?ю. Певний час вони проживали разом, але коли ОСОБА_18 одружився, стали мешкати окремо.

Свідок ОСОБА_17 дала покази в яких вказала, що з заявником та заінтересованою особою знайома з 2000 року, як вона почала працювати головним бухгалтером в ТОВ «Світлана», директором якого на той час був батько ОСОБА_19 , а після його смерті директором став ОСОБА_4 . Останній є сином ОСОБА_2 . Про це свідку відомо, оскільки вона влаштувалася на роботу, ще коли ОСОБА_18 навчався в школі. Потім він закінчив університет, одружився, завів свою сім?ю. Таким чином, тривале працевлаштування в товаристві дає їй змогу впевнено стверджувати про вказані обставини, оскільки все це відбувалося на її очах. Зазначила, що обізнана про розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_9 та його батьків, оскільки в силу виконання службових обов?язків їй нерідко доводилось бачити документи заявника та вона помічала в них наявність апострофу в його прізвищі та відсутність апострофу в прізвищі батьків. Наполягає на тому, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

В статті 318 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у дарунок коштів, майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України. Згідно п. 174.6. ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Відповідно п. 174.2 ст.174 ПК України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою а) вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст. 167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Згідно із п.174.2.2 п.174.2 ст.174 ПКУ за ставкою визначеною п.167.2 ст.167 ПКУ (5%) оподатковується вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Відповідно до п. 174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна(кошти, майно, майнові чи не майнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об`єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями-резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини. Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючою ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат і сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

В даній справі судом встановлено наявність відмінності у написанні прізвища заявника та його батьків в актовому записі про народження (з апострофом) порівняно з документами його батьків, зокрема матері ОСОБА_2 (без апострофа) у різних документах, що посвідчують її особу. Вказану відмінність, суд, з урахуванням досліджених доказів та встановлених фактичних обставин, вважає технічною помилкою, зумовленою неуважністю працівників органу РАЦСу при складанні актового запису про народження заявника з подальшим відображенням цієї відмінності в послідуючих документах, які були отримані ОСОБА_14 .

Суд також враховує, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з його матір`ю ОСОБА_2 необхідно для реалізації прав, наданих їм як близьким родичам, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок. Іншого способу захистити свої права, ніж встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, у заявника немає.

Таким чином, встановивши, що окрім відсутності апострофа в прізвищі ОСОБА_2 , інші її анкетні дані не суперечать відомостям вказаним в графі «мати» в свідоцтві про народження заявника та однозначно ідентифікують її, як його матір, а також взявши до уваги, представлені документи та покази свідків, які підтверджують кровне споріднення першого ступеня як сина та матері, суд дійшов висновку що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір?ю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2026р.

Суддя:Третьякова І. В.