Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №215/7300/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7300/26

1-кп/215/734/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026041760000343 від 14.06.2026 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, не є особою з інвалідністю , з 08.04.2023 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», з 05.06.2023 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останні рази:

-25.09.2025 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

-07.11.2025 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.09.2025, більш суворим призначено остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк три роки;

-17.06.2026 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 126 КК України до 60 годин громадських робіт. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, визначено остаточне покарання у виді 2 років 7 місяців 10 днів пробаційного нагляду, з покладенням на нього, відповідно до ст. 59-1 КК України, обов`язків,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону – ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого – ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Указом від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ та Указом від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 № 3891-ІХ у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строки дії воєнного стану в Україні постійно продовжувались, у тому числі із 05 годин 30 хвилин 12.08.2024 строком на 90 діб, Указом Президента України від 15.04.2025№ 235/2025, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 09 травня 2025 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 листопада 2025 року на 90 діб, Указом Президента України від 12 січня 2026 року №40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 3 лютого 2026 року на 90 діб.

Останній раз Указом Президента України від 28 квітня 2026 року №4857-ХІ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з відповідними змінами), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року.

08 квітня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №100 солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому 05 червня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_3 самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

На підставі п.6 розділу VI наказу Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» було встановлено, що правопорушення військовослужбовця містять ознаки кримінального правопорушення у зв`язку з чим матеріали службового розслідування направлені до органів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 солдат ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, Військової Присяги, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Поряд з цим, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.06.2026 приблизно о 18.00 годині знаходився у під`їзді на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де побачив раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов по коридору у напрямку однієї з кімнат.

Будучи у вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_3 , на грунті раніше неприязних відносин до ОСОБА_7 , виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_3 , діючи на досягнення злочинного умислу, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , знаходячись у під`їзді на дев`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , підійшов ззаду до ОСОБА_9 та стоячи у безпосередній близькості до нього, з лівого боку, умисно наніс йому не менше одного удару долонею своєї руки по щоці, одразу після чого, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, можливість настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи вищевказаний умисел, продовжив свої злочинні дії та наніс один удар ножем, який заздалегідь приніс із собою та тримав у правій руці, в область грудної клітини зліва, ззаду, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1216 від 24.07.2026 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва ускладненого гемо- та пневмотраксом ліворуч, підшкірною емфіземою грудної клітки ліворуч – колото-різаної рани на грудній клітці ліворуч по задньопахвовій лінії в проекції 10-го міжребер`я, ранового каналу з пораненням нижньої частки лівої легені.

За своїм характером виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Ці умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно наніс ножем потерпілому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказує на обставини спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений, потерпілий та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно п.1 ч.1 ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ст. 121 ч.1 КК України відноситься до класифікації тяжкого злочину, обвинувачений за допомогою до лікаря-психіатра та до лікаря-нарколога не звертався, раніше судимий, не одружений, не має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, є військовослужбовцем, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується негативно.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюються як дуже високий. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочину, досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із врахуванням положень ст.ст. 70 ч.4,72 КК України, з врахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2026, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обраний ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2026 року у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вимог пп.а1, п.1, ч.1 ст.72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2026 , більш суворим покаранням призначеним за даним вироком у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з моменту затримання – з 14 червня 2026 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 14.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/105-26/7355-БД від 08.07.2026 в розмірі 27444,77 грн.

Речові докази: біологічні зразки (букальний епітелій) ОСОБА_5 , який поміщено в паперовий конверт НПУ, біологічні зразки (букальний епітелій) ОСОБА_3 , який поміщено в паперовий конверт НПУ,ніж складний, які згідно квитанції №2606, знаходяться на зберіганні в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

-Футболку чорного кольору та змив з ручки складного ножа, які згідно квитанції №2591 знаходяться зберіганні в ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: