Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №206/2500/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/2500/26

Провадження 2/206/2018/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Худайкуловій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 02 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02612-12/2023. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер мобільного телефону, зазначений ним під час укладення договору. Кредитні кошти надано у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем первісному кредитору.

24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило позивачу належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24 травня 2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02612-12/2023 у розмірі 38 359,00 грн, з яких 8 812,50 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 29 546,50 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, заборгованість не погасив. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 02612-12/2023 у розмірі 38 359,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02612-12/2023, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти, а позичальник - повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, визначені договором.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що ознайомився з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується їх дотримуватися.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем, що підтверджується доказами перерахування коштів, долученими до матеріалів справи.

24 травня 2024 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (клієнт) укладено договір факторингу № 24052024, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт - відступити факторові права грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників.

Відповідно до акта прийому-передачі та реєстру боржників від 24 травня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02612-12/2023 у розмірі 38 359,00 грн, з яких 8 812,50 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 29 546,50 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 205 та ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин може вчинятися в письмовій (електронній) формі та вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних.

За приписами ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною, а договір, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюються договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Верховний Суд України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 дійшов висновку, що неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредитної заборгованості. Боржник, який не отримав такого повідомлення, має право здійснити належне виконання первісному кредитору.

З розрахунку заборгованості та реєстру боржників вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 02612-12/2023 становить 38 359,00 грн, з яких 8 812,50 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 29 546,50 грн - заборгованість за відсотками. Доказів погашення цієї заборгованості або іншого її розміру відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого кредиту ні первісному кредитору, ні новому кредитору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, будинок 2, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № 02612-12/2023 від 02 грудня 2023 року у розмірі 38 359 (тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок, з яких 8 812,50 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 29 546,50 грн - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук