Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №188/1431/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1431/26

Провадження № 3/188/801/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , пенсіонер, паспорт НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВ УМВС у Дніпропетровській області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебував адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000, 00 грн. та помилково зазначено, що суд вирішив не застосовувати конфіскацію майна, тоді як насправді суд прийняв рішення щодо конфіскації вилученого майна в межах розгляду вказаної справи.

Так, відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачено накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Тобто, при виготовленні тексту постанови з технічних причин не було відображене рішення про конфіскацію 1 пачки цигарок Winston, 5 пачок цигарок «Manchester», 1 пляшка горілки «Немирівська», 1 тетра пак горілки об`ємом 10 л (Пшенична), грошові кошти в сумі 200, 00 грн., які були об`єктами правопорушення у справах №№ 188/1431/26 та 188/1430/26 та вилучені на підставі протоколу огляду від 11.05.2026 року і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, відповідно до квитанції від 11.05.2026р. № 646.

Також суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 року, зазначивши в тексті постанови вірний номер та дату адміністративного протоколу, що розглядався судом, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956441 від 11.05.2026 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, що буде сприяти виконанню рішення суду в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, зазначивши в тексті постанови вірний номер та дату адміністративного протоколу, що розглядався судом, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 956441 від 11.05.2026 року, а також виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією 1 пачки цигарок Winston, 5 пачок цигарок «Manchester», 1 пляшки горілки «Немирівська», 1 тетра пака горілки об`ємом 10 л (Пшенична), грошових коштів в сумі 200, 00 грн., які були об`єктами правопорушення у справах №№ 188/1431/26 та 188/1430/26 та вилучені на підставі протоколу огляду від 11.05.2026 року і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4, відповідно до квитанції від 11.05.2026р. № 646.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра