Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №202/6635/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/6635/26

Провадження № 2/202/5334/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу № 202/6635/26 за позовом

Акціонерного товариства «Ідея Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03 липня 2026 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Угодою № С-001-294665-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 10.04.2024 року в розмірі 68 623,38 гривень, а також судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.04.2024 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1936152 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку. Цього ж дня, 10.04.2024 року, відповідно до Умов обслуговування фізичних осіб (Договору комплексного банківського обслуговування), між сторонами було укладено Угоду № С-001-294665-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі - Кредитний договір), підписану електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), надісланого на фінансовий номер телефону відповідача ( НОМЕР_1 ).

Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної Кредитної лінії за поточним рахунком № НОМЕР_2 з максимальним розміром Кредитної лінії 200 000,00 грн та розміром Кредитної лінії на дату укладення Угоди 30 000,00 грн із фіксованою процентною ставкою 70,8 % річних.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Проте відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, здійснивши останній платіж 24.04.2024 року.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем, станом на 09.06.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 68 623,38 грн, яка складається з: 29 994,02 грн - прострочений борг за кредитом; 38 629,36 грн - прострочені проценти.

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога від 03.02.2026 року про усунення порушення кредитних зобов`язань була залишена без виконання. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від учасників справи не надходили. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв чи заперечень не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст.ст.280–282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1936152 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку.

Цього ж дня, 10 квітня 2024 року, між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С-001-294665-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі - Кредитний договір), підписану електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля, код: 0301), надісланого на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_1 .

Укладаючи Кредитний договір, сторони погодилися з Умовами обслуговування фізичних осіб (Договором комплексного банківського обслуговування), оприлюдненими на вебсайті Банку.

За умовами Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 та надано кредит у вигляді відновлювальної Кредитної лінії з максимальним розміром 200 000,00 грн (розмір лінії на дату укладення - 30 000,00 грн) зі сплатою 70,8 % річних.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів у мережі та використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який за правовими наслідками прирівнюється до власноручного підпису.

АТ «Ідея Банк» повністю виконало свої зобов`язання за Кредитним договором та надало відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з поточного рахунку. Відповідач скористався кредитними коштами, однак допустив прострочення виконання зобов`язань (останній платіж здійснено 24.04.2024 року).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором станом на 09.06.2026 року становить 68 623,38 грн, з яких: 29 994,02 грн - прострочений борг; 38 629,36 грн - прострочені проценти. Наданий розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

03 лютого 2026 року позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань та погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без належного реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 509, ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язаний надати кредит позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а боржник, який не виконав зобов`язання у строк, вважається таким, що прострочив.

Оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, доказів повернення кредиту чи спростування обставин суду не надано, позовні вимоги АТ «Ідея Банк» про стягнення заборгованості в розмірі 68 623,38 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263–265, 279, 280–282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованість за Угодою № С-001-294665-24-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 10.04.2024 року станом на 09.06.2026 року у розмірі 68 623 (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять три) гривні 38 копійок, яка складається з: 29 994,02 гривні - прострочений борг за кредитом; 38 629,36 гривень - прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.10.2026 року.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО