Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №171/1900/26 — Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1900/26

3/171/1728/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681162, відповідно до якого 01.06.2026 року о 14.45 по вул. Тернівка в м. Мар`янське останній керував транспортним засобом мопедом Delta, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, поведінка яка не відповідає обстановці, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в установленому законодавством порядку на встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, що зафіксовано на БК 798870, 70MAI А400, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 28.09.2026 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що 01.06.2026 він безпідставно був зупинений працівниками поліції. Крім того, працівники поліції порушили процедуру складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки спочатку висунули йому підозру в тому, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а далі повідомили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення склали у його відсутності та йому не було роз`яснено права за ст.268 КУпАП. Поліцейські не надали йому можливості надати пояснення та висловити зауваження щодо протоколу. Працівники поліції, в порушення вимог закону, не відсторонили його від керування транспортним засобом. Просив закрити провадження у даній справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. До матеріалів справи надав свої письмові пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з письмовим клопотанням про закриття справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

За змістом частин 2,4 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно з п.п.1,2 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі-поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п.4 розділу І Інструкції, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з пункту 12 розділу IІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП доведена дослідженими та проаналізованими доказами по справі.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.06.2026 року серії ЕПР1№ 681162, підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме:

- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2026, 14:55 год., до медичного закладу, а саме в Криворізький психоневрологічний диспансер "Дніпропетровської обласної ради", куди ОСОБА_1 не доставлявся у зв`язку із відмовою; у вказаному документі зафіксовані ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, почервоніння очей, поведінка що не відповідає обстановці;

- рапортом старшого лейтенанта поліції СРПП ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.06.2026, в якому зафіксовано обставини виявлення у водія ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, при цьому він відмовився від огляду;

- довідкою старшого лейтенанта поліції СРПП ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.06.2026 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- технічним відеозаписом з бодікамер поліцейських від 01.06.2026, що підтверджує дотримання встановленої законом процедури документування факту відмови водія від проходження медичного огляду на наркотичного стан сп`яніння на вимогу працівників поліції.

З вказаного відеозапису вбачається, що поліцейськими зафіксовано рух мопедом Delta та його зупинку о 15:00, 01.06.2026. Керування вказаним транспортним засобом здійснював ОСОБА_1 . В подальшому о 15:01 поліцейський повідомляє про підставу зупинки водія, о 15:03 працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про наявні у нього ознаки наркотичного сп`яніння та пропонує пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, однак водій відмовляється пройти такий огляд. Після цього, поліцейський роз`яснює водію, що стосовно нього складається протокол за ст.130 КУпАП, поліцейський запитує у ОСОБА_1 чи він буде давати пояснення, на що водій відповідає, що він не буде. Працівник поліції роз`яснює ОСОБА_1 його права, передбачені ст.268 КУпАП.

Сукупність наведених доказів підтверджує факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку та порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність підстав для його зупинки, порушення працівниками поліції процедури складення протоколу про адміністративне правопорушення, не роз`яснення йому його прав на ненадання можливості висловити свої доводи та заперечення щодо протоколу спростовуються дослідженим відеозаписом, доданим до матеріалів справи, який є інформативним і не вказує на будь-які порушення з боку поліцейських чи упередженість або суб`єктивне ставлення працівників поліції до водія.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 266, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ. І. Кодрян