Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №727/10637/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10637/26

Провадження № 2/727/3463/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Лепчук О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 08.02.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 125.

У шлюбі у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що її подружнє життя з відповідачем фактично припинилося на початку 2021 року. Причинами припинення спільного проживання сторін та шлюбних відносин між ними позивачка називає різні погляди на стосунки у шлюбі та життя в цілому. За словами позивачки, почуття між нею та чоловіком згасли, емоційний зв`язок втрачено. З огляду на вказане, позивачка більше не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі. За словами позивачки, відповідач також не проявляє намірів щодо відновлення сім`ї.

На даний час шлюб між сторонами існує лише формально. Позивачка впевнена в тому, що її волевиявлення щодо розірвання шлюбу є стійким, виваженим та не зміниться. Позивачка вважає, що примирення Сторін, відновлення шлюбних відносин і їх подальше спільне проживання неможливі.

Отже, сторони тривалий час – більше п`яти років, не проживають як чоловік і дружина. Почуттів взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини, на думку позивачки, недоцільні. Життя в такій атмосфері шкодить як кожній зі сторін, так і їх спільним неповнолітнім дітям, демонструючи їм неправильну модель сім`ї. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільних планів на майбутнє. Спілкування між сторонами зводиться виключно до обговорення питань, які стосуються їх спільних доньок. Відтак, сторони по справі мають різні погляди на життя та стосунки у шлюбі, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні відносини. Сторони по справі не витрачають спільно кошти та не мають спільних зобов`язань, спільних планів.

На підставі вищевикладеного просить суд шлюб, укладений 08.02.2004 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 125, - розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.02.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 125, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 25.07.2026 року серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.11.2014 року.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 08.02.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 125.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома та після набрання законної сили копію рішення суду надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.С. Гавалешко