Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №724/1595/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1595/26

Провадження № 2-о/724/147/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту перебування у шлюбі -

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Боднарюк В.І. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Круглик помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, а саме земельна частка (пай) розміром 1,0 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб».

Догляд за ОСОБА_2 , як вбачається з довідки Круглицької сільської ради, на протязі шести років до моменту смерті здійснювала ОСОБА_1 , яка проживала з ним в даному будинку без реєстрації. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 з яким ОСОБА_1 проживала більше ніж п`ять років, вела спільне господарство, проживала однією сім`єю, мали спільний бюджет, виникла необхідність в оформленні спадкових справ.

На даний час виникла необхідність в оформленні спадкових правовідносин, тому заявниця звернувшись до нотаріуса отримала усну консультацію про необхідність в судовому порядку встановити факт постійного проживання однією сім`єю, оскільки вона проживала з покійним без реєстрації.

Окрім того, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Круглик померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,0 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб». ОСОБА_3 являлась дружиною ОСОБА_2 , постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство по день смерті. На момент її смерті в господарстві проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, як вбачається з відповіді директора Державного архіву Чернівецької області №840 від 29.12.2020 року у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про одруження громадян села Круглик Хотинського району Чернівецької області за 1942 рік, що частково збереглися, відомостей про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено. Даний факт зможуть підтвердити в судовому засіданні свідки.

19.06.2026р. від представника заінтересованої особи – Хотинської міської ради надійшла заява про залишення заяви про встановлення фактів без розгляду, оскільки вбачається спір про право, однак в подальшому 17.09.2026р. відкликав попередню заяву. При цьому клопотання, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 підтримав повністю.

21.09.2026р. на адресу суду від представника заявника надійшла уточнена заява, відповідно до якої просив викласти третій абзац резолютивної частини заяви в наступній редакції: Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.09.2026 року від представника заявника надійшла заява, де він просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення свідків.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак від її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Круглик, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.04.2001 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.01.2007 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с. Круглик Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №2.

Відповідно до Запису акта про смерть №1 від 01.01.1999 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років в м. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №2. В даному Записі акта про смерть вказано, що видано Свідоцтво серії НОМЕР_3 , яке отримав чоловік ОСОБА_2 , також йому видана довідка для отримання допомоги.

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 вбачається, що інформація відсутня.

Згідно Довідки №812 від 04.12.2020 року виданої Круглицькою сільською радою про те, що ОСОБА_1 протягом шести років до моменту смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала догляд, проживала в даному номері без реєстрації.

Також згідно Довідки №811 від 04.12.2020 року виданої Круглицькою сільською радою про те, що дійсно ОСОБА_3 являлась дружиною ОСОБА_2 яка постійно проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, з довідки №124 від 17.12.2024 року, виданої виконкомом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про те, що покійна тітка ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала і була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно по господарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_4 , з 1996 по 2000 року. На момент смерті на території господарства проживали та були зареєстровані: чоловік – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Окрім цього, згідно відповіді на адвокатський запит з Державного архіву Чернівецької області №01-11/10 від 04.01.2021 року вбачається, що в документах архівного фонду «Книги записів актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про одруження громадян села Круглик Хотинського району Чернівецької області за 1942 рік, що частково збереглися, відомості про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №946873 ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Хлібороб» розміром 1,0 га.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №946872 ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Хлібороб» розміром 1,0 га.

Відповідно до Довідки завідуючої Хотинської державної нотаріальної контори Є.Р. Мартинюк №371/01-16 від 06.06.2026 року повідомляє ОСОБА_1 , що їй необхідно для того, щоб прийняти спадщину встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років в судовому порядку.

Так, свідок ОСОБА_4 , який був сусідом підтверджує той факт, що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство. На той час ОСОБА_5 була найближчою родичкою ОСОБА_6 , який приходився братом її покійної матері. Окрім того, підтверджує той факт, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , жительки с. Круглик, вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Даний факт їй відомий, оскільки являється далекою родичкою ОСОБА_8 та проживає неподалік, також вказує, що разом із чоловіком часто приходять в гості до заявниці. Також, підтверджує той факт, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_3 .

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.ч.1-3ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявниками своїх особистих прав є визнання факту , що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі матеріалів, врахувавши, встановлені обставини справи та відповідні їм норми права, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту перебування у шлюбі.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 76-89, 293, 294, 295, 315, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту перебування у шлюбі – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю із ОСОБА_2 , 1922 року народження більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із покійною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя:Лілія ГУРАЛЬ