Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №723/3527/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3527/26

Провадження № 2/723/4965/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку приватизації державного житлового фонду набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини, ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину. Нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстави незазначення в свідоцтві про право власності ОСОБА_4 як особи, яка мала право спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку приватизації державного житлового фонду набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , що посвідчено свідоцтвом про право власності на житло від 31.05.1993 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації від 31.05.1993 року № 132.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст. 529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР, що встановлено рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.09.2007 року по справі № 2-888, а тому в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 . Заповіт був складений 28.06.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрований в реєстрі за № 574.

В установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 19.01.2026 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 06/2026.

Того ж дня, а саме 19.01.2026 року відповідач ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

14.07.2026 року приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 135/02-14, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстави незазначення в свідоцтві про право власності ОСОБА_4 як особи, яка мала право спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

Як вбачається з розпорядження органу приватизації від 31.05.1993 року № 132 ОСОБА_5 подала заяву на приватизацію згаданої квартири нею та членами її сім`ї.

Зі змісту довідки про склад сім`ї, яка подавалась для здійснення процедури приватизації квартири, вбачається, що в останній мешкають і мають право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_5 як основний квартиронаймач та її чоловік ОСОБА_4 .

За таких обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку приватизації державного житлового фонду набули у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: