Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №720/2229/26 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

02.10.2026

Справа № 720/2229/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.08.2026 року о 13 годині 45 хвилин в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області здійснював підприємницьку діяльність з перевезення дев`яти пасажирів на автомобілі марки «Mersedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації та без наявності ліцензії та провадження певного виду господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від його захисника надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях його підзахисного складу адміністратиного правопорушення.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність, в тому числі за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №016929 від 17.08.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.08.2026 року о 13 годині 45 хвилин в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області здійснював підприємницьку діяльність з перевезення дев`яти пасажирів на автомобілі марки «Mersedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації та без наявності ліцензії та провадження певного виду господарської діяльності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті, він не скоював.

Щодо здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності, в тому числі щодо перевезення пасажирів з метою отримання прибутку, то в судовому засіданні не було зібрано жодних доказів, які б підтвердили цю обставину. Інших доказів, зокрема письмових пояснень свідків, записів з боді-камери, які б підтверджували факт систематичного здійснення діяльності з метою отримання прибутку, до протоколу додано не було.

Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК