Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №715/3242/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3242/26

Провадження № 3/715/1177/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., при секретарі Майщук С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , які надійшли від ВП № 5 (с. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.09.2026 року о 14 год. 00 хв. в с. Кам`янка, вул. Набережна, 9 Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому на вітровому склі знаходилися тріщини в зоні роботи склоочисників та не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що з дозволу матері керував транспортним засобом, оскільки необхідно будо перевезти деякі речі. Пояснив, що він має навики керування транспортними засобами, оскільки навчається в професійно–технічному ліцеї, де також навчається водінню. Вказав, що це було один раз, більше такого не повториться просив не притягувати його до відповідальності.

Законний представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , на даний час сина виховує сама бо її чоловік та батько дитини проходить військову службу в ВСУ. Повідомила, що один раз дозволила сину сісти за кермо, при цьому більше такого не повториться. Просила не притягати його до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його законного представника, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР18 № 775027 від 18.09.2026 року, рапорт поліцейського та відеозапис, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 А ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ст.13 КУпАП До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, дані про його особу, який є неповнолітнім, а тому в даному конкретному випадку вважаю можливим застосувати відносно останнього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: