Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №632/686/19 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/686/19

провадження № 2-о/632/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" жовтня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библіва С.В., присяжних – Палагута І.В., Чернової Н.Г., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року була визнана недієздатною, встановлено строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто до 05.08.2021 року. Рішенням того ж суду від 16.11.2021 року строк дії попереднього судового рішення продовжено ще на два роки з моменту набрання рішенням чинності. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2024 року строк дії попереднього судового рішення продовжено ще на два роки з моменту набрання рішенням чинності. Із клопотання вбачається, що сестра заявника перебуває під його опікою, оскільки є інвалідом дитинства ІІ групи, має психічне захворювання, потребує постійного догляду, як не здатна до самообслуговування, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також визначено строк дії вищевказаного рішення, що становить два роки, тобто до 05.08.2021 року, що підтверджується копією рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 632/686/19, провадження 2-о/632/26/19 від 05.08.2019 року (а.с.3). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року строк дії попереднього судового рішення продовжено ще на два роки з моменту набрання рішенням чинності (а.с.4-5). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2024 року строк дії попереднього судового рішення продовжено ще на два роки з моменту набрання рішенням чинності (а.с.8).

18.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, ще на два роки, посилаючись на те, що діагноз останньої не змінився, вона є інвалідом дитинства ІІ групи, а через порушення функцій організму не може самостійно пересуватись та самообслуговуватися, а стан здоров`я заявника ОСОБА_1 дозволяє здійснювати постійний сторонній догляд за хворою сестрою.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 12.08.2026 року Харківська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України'», ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною сестрою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. 39,40 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247,263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоне Лозівського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, місцезнаходження: 64141, Харківська область, Лозівський район, с. Біляївка, вул. Соборна, б.1.

Суддя: С. В. Библів

Присяжний

Присяжний