Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №643/15058/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/15058/26

Провадження № 2/643/8406/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Віцюк О.В.. звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.04.2026 рішенням Салтівського районного суду міста Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На утриманні у відповідача немає інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. Позивачка вважає, що інтересам дитини відповідатиме стягнення аліментів у розмірі 8000 грн. 00 коп. Така сума є розумною та справедливою, відповідатиме як інтересам дитини, так і не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище.

22.09.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній прохав залишити позов частково без задоволення та прийняти рішення про визначення розміру аліментів, що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вроцлав, Республіка Польша, між ним та позивачкою укладено письмову угоду, посвідчену нотаріусом, щодо виконання як батьками, обов`язків утримання дитини, в якій вони детально визначили відповідні обов`язки кожного з них та які він повністю виконує. Дитина проживає разом із ним та позивачкою, він не відмовляється від їх утримання, забезпечує всім необхідним і в майбутньому буде виконувати свої обов`язки щодо утримання. При цьому, позивачка не обґрунтовує розмір аліментів, які вона прохає стягнути.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.09.2026 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернуто без розгляду, оскільки зазначена заява, подана в електронній формі від імені ОСОБА_1 , не була підписана кваліфікованим електронним підписом, а відтак не є оригіналом електронного документа, не містить належного підтвердження волевиявлення заявника та не відповідає вимогам частини восьмої статті 43 ЦПК України. За таких обставин заява вважалася такою, що не підписана особою, яка її подала, у зв`язку з чим підлягала поверненню без розгляду.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 08.04.2026 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.03.2013 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 227 розірвано(а.с.08).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 09).

Відповідно до довідок про реєстрацію на тимчасове перебування позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані на тимчасове перебування за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.07.2026 у м. Вроцлав укладено нотаріальний акт у відповідності до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кожен зобов`язуються робити внесок на утримання та виховання ОСОБА_6 шляхом переказу в розмірі 350,00 злотих щомісяця, що сплачується авансом до двадцятого числа кожного місяця, починаючи з серпня 2026 року до досягнення нею повноліття, шляхом банківського переказу на банківський рахунок, відкритий на ім`я неповнолітньої ОСОБА_6 , який буде відкрито після укладення цього договору.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8, 9, 10 нотаріального акту сторони нестимуть додаткові витрати, пов`язані з утриманням, вихованням та освітою неповнолітньої ОСОБА_6 , зокрема витрати, понесені у зв`язку з початком кожного навчального року, та інші витрати, що виникають внаслідок особливих обставин, у розмірах, узгоджених між ними кожного разу; зобов`язання, щодо надання допомоги по утриманню неповнолітньої особи, також виконуватиметься під час ї перебування в медичному закладі, навчальному закладі, закладі догляду, закладі догляду за дітьми чи іншій установі, за умови, що таке перебування не припиняє зобов`язання покривати витрати на утримання; якщо неповнолітня особа продовжить навчання після закінчення шкільного навчання зокрема у платному навчальному закладі, Сторони продовжуватимуть покривати витрати на її утримання та навчання, до завершення такої освіти, враховуючи чинне законодавство та обґрунтовані потреби неповнолітньої особи; кожна зі Сторін зобов`язуються утримуватися від будь-яких дій, які могли б перешкодити іншому батьків у здійсненні батьківських прав, піклуванні про неповнолітню дитину та участі в ї вихованні; 3 10) будь-які кошти, отримані або які перебувають у розпорядженні будь-якої зі Сторін на утримання неповнолітньої, будуть використані виключно для задоволення ї обґрунтованих потреб, зокрема життєвих, медичних, освітніх. батьківських та потреб розвитку.

Доказів на які посилається відповідач щодо його місця проживання з донькою за одною адресою, останнім не надано.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи обставини справи, встановлені судом, зважаючи на надані сторонами по справі письмові докази, суд доходить висновку, що сторонами не оспорюється факт проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю - позивачем по справі ОСОБА_1 .

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір`ю.

Матеріали справи не містять доказів того, що дитина фактично постійно проживає з відповідачем або перебуває на повному його утриманні, доказів, які б свідчили про неможливість виконання ним обов`язку щодо утримання дитини суду не надано.

Суд бере до уваги укладений сторонами 23.07.2026 у м. Вроцлав нотаріальний акт, відповідно до якого кожен із батьків зобов`язався здійснювати внесок на утримання та виховання дитини у розмірі 350 злотих щомісяця, а також брати участь у додаткових витратах, пов`язаних з утриманням, вихованням та освітою дитини.

Разом з тим, зазначена домовленість сторін не позбавляє позивачку права звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів у розмірі, який, на її думку, є необхідним для належного забезпечення потреб дитини.

Суд враховує, що обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком обох батьків, однак фактичне виконання цього обов`язку одним із них шляхом безпосереднього забезпечення дитини, її проживання, харчування, побутових, освітніх та інших повсякденних потреб не звільняє іншого з батьків від обов`язку брати участь у її матеріальному забезпеченні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, її обґрунтовані потреби, необхідність забезпечення належних умов для її фізичного, духовного та соціального розвитку, а також встановлені судом обставини щодо участі відповідача в утриманні дитини.

Водночас позивачкою не надано достатніх та належних доказів на підтвердження того, що щомісячна сума у розмірі саме 8000 грн. 00 коп. є необхідною та обґрунтованою сумою витрат на утримання дитини, які має нести відповідач.

Саме по собі посилання позивачки на необхідність стягнення аліментів у зазначеному розмірі без детального підтвердження відповідних витрат не може бути безумовною підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Разом із тим, визначення аліментів лише у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як просить відповідач, не забезпечуватиме належного балансу між інтересами сторін та потребами дитини, оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів є лише законодавчо встановленою нижньою межею матеріального забезпечення дитини і не обмежує суд у визначенні більшого розміру аліментів залежно від конкретних обставин справи.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня – 3 512 гривень.

З огляду на наведене, виходячи з принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи вік дитини, її потреби, участь кожного з батьків у її утриманні, наявність між сторонами домовленості щодо сплати коштів на дитину, а також необхідність забезпечення належного рівня її матеріального забезпечення, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у сумі 4000 грн. 00 коп. щомісячно.

При прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. 00 коп. судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідає інтересам неповнолітньої дитини, забезпечує участь відповідача у її матеріальному утриманні, не суперечить принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини та водночас не є надмірним з огляду на встановлені судом обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 4000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, яким є 13.07.2026.

Враховуючи вищевикладене, суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судові збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.07.2026 до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В.Поліщук