Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №621/3709/26
Суддя: Вельможна І. В.
Справа №621/3709/26
Провадження № 3/621/1004/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 жовтня 2026 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чемужівка Зміївського район Харківської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2026 року о 21:48 годині в м. Зміїв Чугуївського району Харківської області по вул. Вишневій, 20, ОСОБА_1 на порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом - електросамокатом KUGOOKIRSN M4 PRO, без реєстраційних номерів (електропотужність двигуна 1000w). Огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія ОСОБА_1 , проведено за допомогою газоаналізатора драгер Alcotest 6820 ARBL 0151. Результат огляду – 0,88 % (проміле).
18.09.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив, разом з тим, зазначив, що не знав, що електроскутер підпадає під категорію транспортного засобу. Пояснив, що вживав лише пиво та не вважає себе таким, що був у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.
Дії водія ОСОБА_1 співробітниками СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про порушення ним п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України кваліфіковані вірно, так як згідно з пунктом "а" Правил дорожнього руху України – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
До матеріалів справи надано наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №773590 від 16.09.2026 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень (а. с. 1);
- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанція - alcotest 6820 на приладі № ARBL-0151 щодо результату огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора "Drager", проведеного 16.09.2026 о 22:03, результат тесту 0,88 %, зауваження до результату тесту відсутні (а. с. 2, 3);
- рапорт поліцейського СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Костіна Д., щодо виявлення під час несення служби 16.09.2026, транспортного засобу - електросамокату KUGOOKIRSN M4 PRO, без реєстраційних номерів, водієм якого виявився ОСОБА_1 . У подальшому, під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та зі згоди водія ОСОБА_1 було проведено огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Результати огляду – 0,88 % (проміле) (а. с. 4);
- відеозаписами на оптичному носії DVD - диску, де зафіксовано рух транспортного засобу його зупинку, обстановку на місці події, факт пропозиції та обставини проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан сп`яніння 0,88%.(а. с. 8).
Заперечення визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вказаному правопорушенні, суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Закон України №2956-IX відносить легкий персональний електротранспорт (електросамокати, моноколеса з двигунами потужністю до 1000 Вт і швидкістю до 25 км/год) до транспортних засобів.
Верховний Суд офіційно підтвердив, що електросамокати є джерелом підвищеної небезпеки, а особи, які ними керують — повноцінними учасниками дорожнього руху та водіями.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи конкретні обставини правопорушень, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. які перерахувати на на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua