Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №514/1701/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________________________________________________

Справа № 514/1701/26

Провадження по справі № 3/514/642/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Ярове Тарутинського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу в будинку АДРЕСА_1 , громадянку України, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №178324 від 11 вересня 2026 року, ОСОБА_1 13 серпня 2026 року о 22 годині 45 хвилин ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній знаходячись в парковій зоні біля магазину «Два кроки» по вулиці Садова с. Ярове Болградського району Одеської області, діючи умисно, з хуліганських мотивів пошкодив вуличні ліхтарі.

Тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністратвине правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.3 ст.184 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню до відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особив його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, склад адміністративного правопорушення включає в себе об`єкт, суб`єкт, об`єктивну та суб`єктивну сторони.

Як вбачається з диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони здоров`я, розвитку, виховання та захисту прав і інтересів неповнолітніх дітей.

Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, які їх замінюють (усиновлювачі, опікуни, піклувачі, прийомні батьки, батьки-вихователі).

Об`єктивна сторона виражається у невиконанні або неналежному виконанні батьками своїх обов`язків щодо виховання та контролю, що призвело до вчинення їхньою неповнолітньою дитиною (віком від 14 до 16 років) діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення (відповідальність за яке передбачена КУпАП).

Однак, до протоколу про адміністартивне правопорушення серії ВБА №178324 від 11 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 не долучені докази, які підтвержують, що остання є матір`ю ОСОБА_2 або особою, яка її замінює.

Зазначена інформація необхідна для встановлення наявності саме в діях ОСОБА_1 бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належних умов виховання неповнолітньої дитини, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає направленню до відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області для з`ясування вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №514/1701/26 (провадження по справі №3/514/642/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП направити для доопрацювання до відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева