Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №523/8197/24 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/8197/24

Провадження №1-кп/523/620/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №12024163490000168 від 03.03.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Одеси, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштований, має середню-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останній раз:

- 26.03.2026 року Пересипським р/с м.Одеси за ч.2 ст.263, ч.2 ст.289, ст.70, ч.1,4 ст.72 КК України до 6-ти років 1-го місяця позбавлення волі;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 08.11.2023 №10211/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, 02.03.2024року приблизно о 08 годині 00 хвилин (більш точний час не встановлено), зайшов до приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 1А, після чого, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину:

- набір головок торцевих з ключем HONG TUO 9PC Socket wrench set, у кількості 2 штук, вартістю 149 гривень 00 копійок за одиницю товару, на загальну суму 298 гривень 00 копійок;

- набір головок торцевих з тріскачкою HONG TUO TOOLS 12Pcs socket set (1|4), у кількості 2 штук, вартістю 270 гривень 00 копійок за одиницю товару, на загальну суму 540 гривень;

- набір шестигранних ключів довгі сторони TF-007 OTOOLS, вартістю 79 гривень 00 копійок;

- набір насадок двосторонніх з викруткою SIBA TE TOOLS, вартістю 65 гривень 00 копійок; та почав виходити разом з викраденим майном з приміщення магазину, однак, його незаконні дії були помічені охоронцем магазину ОСОБА_5 , котра схопивши останнього за руку, висунула вимогу припинити протиправні незаконні дії спрямовані на викрадення чужого майна. В цей час, ОСОБА_4 розуміючи, що його дії стали помітними для оточуючих, змінив першочерговий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, на зауваження працівника магазину не зреагував, та вирвавшись з рук ОСОБА_5 , почав тікати від неї з метою утримання викрадених речей та залишення місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим відкрито заволодів чужим майном ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», на суму 982 гривні 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що 02.03.2024 року, будучи на іспитовому терміні він зайшов у магазин Аврора, який біля знаходиться у м.Одесі біля Пересипського мосту, викрав з полиць магазину товар, який зазначений у обвинувальному Акті, поклав його під куртку та намагався вийти з магазину, тоді його помітила охорона, намагались затримати взявши його за руку, але він витяг її та побіг звідти. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Від представника потерпілого по даному кримінальному провадженню надійшла заява с проханням розглянути справу за його відсутності.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

-по ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, та винуватість обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання – відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був неодноразово засуджений, в останнє Пересипським районним судом м.Одеси 26.03.2026 року до остаточного покарання у виді 6-ти років 1-го місяця позбавлення волі, а також вироком Пересипського районного суду м.Одеси від 30.09.2024 року до штрафу в розмірі 34.000 гривень, який підлягає самостійному виконанню.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальне правопорушення 02.03.2024 року, тобто до постановлення у відношенні нього вироку від 26.03.2026 року, остаточне покарання йому має бути призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 7-м років, думку обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення вол.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів – відсутні. Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 7-ми (семи) років позбавлення волі;

На підставі ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме поглинання покарання призначеного вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 26.03.2026 року покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7-м (сім) років.

Запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах кримінального провадження не обиралвся.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ст.72 КК України в строк відбуття покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати ОСОБА_4 часткове відбуття покарання за попереднім вироком Пересипського районного суду міста Одеси від 26.03.2026року, з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Покарання, призначене вироком Пересипського районного суду м.Одеси від 30.09.2024 року у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень – виконувати самостійно.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «NOMI» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 – та повернути його ОСОБА_4 за належністю.

Зняти арешт з набіру головок торцевих з тріскачкою HONG TUO TOOLS 12Pcs socket set (1|4) – та повернути власнику за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: