Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №509/4578/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича

за участю: секретаря судового засідання Пірожок В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», юридична адреса: 67806, Одеська область, Одеський район, с-ще. Авангард, вул. Василя Спрейса, буд. 1, прим. ВО1, код ЄДРПОУ: 39803569, про стягнення грошових коштів,-?

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Данилюк Руслана Володимирівна звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: 1) стягнути з Обслуговуючого ЄДРПОУ 39803569 кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений цільовий внесок за Персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006 від 15.06.2021 року у сумі 348714,97 (триста сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.) грн., сплачений пайовий внесок у сумі 100 грн., Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інфляційне збільшення суми боргу в сумі 14 129,63 грн.. 3) Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 3 640,01 грн. 4) Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2931,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 червня 2021 року між Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» та громадянином України ОСОБА_1 укладено Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006. До зазначеного Меморандуму сторонами також укладено: Додаток - №1 Схема Об`єкта нерухомості; Додаток №2 Графік внесення цільового внеску; Додаток - №3 Технічні показники Об`єкта нерухомості; Додаток - №4 Варіанти оздоблення Об`єкта нерухомості.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання у повному обсязі, сплативши вступний та пайовий внесок у сумі 4045,44 грн. Крім того, Позивачем на рахунок Відповідача в якості цільового внеску сплачено 348 714,97 грн (триста сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.).

В лютому 2025 року Позивачем отримано від Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» лист від 21.01.2025 року вихідний номер №47. Відповідно до умов листа відповідач повідомив про невиконання Позивачем обов`язків по оплаті внесків, передбачених Меморандумом та запропонував сплатити внески в сумі, що є еквівалентом 17 289,98 доларів США або розірвати Меморандум.

26.02.2025 року між Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Угоду про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006 від 15.06.2021 року. Відповідно до умов Угоди, Сторони розірвали персональний меморандум разом з усіма додатками до нього з моменту підписання Сторонами цієї угоди, а грошова сума в розмірі 348714,97 (триста сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.), яка внесена Позивачем на рахунок Відповідача на виконання умов Меморандуму, підлягає поверненню Позивачу на вказаний банківський рахунок на протязі одного календарного року відповідно до умов персонального меморандуму.

Таким чином, Відповідач по справі повинен сплатити Позивачу грошову суму в розмірі 348 714 ,97 (триста сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.) в термін до 26.02.2026 року включно.

В порушення вимог Угоди від 26.02.2025 року про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006 від 15.06.2021 року, Відповідач грошову суму в розмірі 348 714 ,97 (триста сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.) по теперішній час на вказаний банківський рахунок не перерахував.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 вересня року було закрите підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 15 червня 2021 року між Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» (далі за текстом - Відповідач) та громадянином України ОСОБА_1 (далі за текстом - Позивач) укладено Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006 (далі за текстом - Меморандум). До зазначеного Меморандуму сторонами також укладено: Додаток - №1 Схема Об`єкта нерухомості; Додаток №2 Графік внесення цільового внеску; Додаток - №3 Технічні показники Об`єкта нерухомості; Додаток - №4 Варіанти оздоблення Об`єкта нерухомості.

Відповідно до Персонального меморандуму: Комплекс "ARTVILLE" - житловий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; Об`єкт нерухомості - секція 20. квартира будівельний номер АДРЕСА_3 , будівельною площею 42,85 кв.м. розташована на 5 поверсі Об`єкта будівництва.

Пункт 2.1 персонального меморандуму визначає, що за своєю правовою суттю меморандум є двостороннім правочином, який визначає істотні умови взаємодії Кооперативу та Асоційованого члену, спрямованої на досягнення передбаченої статутом мети діяльності Кооперативу та задоволення потреб Асоційованого члена, який у повному обсязі вніс пай, вступний внесок та цільовий внесок.

Згідно з п. 2.2. меморандум укладений Сторонами з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб Асоційованого члена шляхом виникнення у нього права Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості в майбутньому.

Згідно з п. 2.4. Персонального меморандуму Кооператив здійснює наступні види діяльності, але не виключно:

- виконання функцій замовника будівництва;

- сприяння у виникненні у Членів та Асоційованих членів кооперативу прав, передбачених цим Меморандумом згідно викладених в ньому умов;

- після введення Об`єкту будівництва в експлуатацію - здійснення його обслуговування та експлуатації або без такого;

- інші види діяльності, що не заборонені чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.1 Меморандуму Позивач в порядку, передбаченому договором зобов`язується внести пай, вступний внесок та цільовий внесок в розмірі, визначеному меморандумом, а відповідач зобов`язався досягти передбаченої Статутом мети діяльності та задовольнити потребу Асоційованого члена , який у повному обсязі вніс Пай, Вступний внесок та Цільовий внесок, шляхом забезпечення виникнення у Асоційованого члена права Асоційованого члена на Об`єкт нерухомості, зазначений в меморандумі, після завершення будівництва Об`єкта будівництва і введення його в експлуатацію в порядку, визначеному меморандумом.

Відповідно до п. 4.2. Меморандуму передбачені строки введення об`єкта будівництва в експлуатацію: Строк початку будівництва не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів від дати направлення Забудовником повідомлення про початок будівництва ЖК "ARTVILLE", Орієнтовний строк введення Об`єкта будівництва в експлуатацію - до 30.06.2023 року. Кооператив має право в односторонньому порядку змінити строк введення Об`єкта будівництва в експлуатацію на строк до 12 (дванадцяти) місяців, і це не буде вважатися порушенням умов Меморандуму.

Згідно з п. 5.1. Пайовий внесок складає 100 грн. і підлягає внесенню на рахунок кооперативу не пізніше 15 червня 2021 р. Цільовий внесок, па момент укладення Меморандуму, дорівнює 986 327,92 грн. (Дев`ятсот вісімдесят шість тисяч триста двадцять сім грн. 92 коп.), що за домовленістю Сторін еквівалентно 36 618,82 дол. США (Тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять доларів 82 центів), розрахованого по курсу продажу долару США, встановленого на Міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню укладання Меморандуму та становить 26.935 грн.

Згідно п. 5.1.1. У випадку, якщо протягом 30 календарних днів від дати укладання Меморандуму, Асоційований член внесе Цільовий внесок (частину Цільового внеску) у розмірі, що дорівнює або є більшим ніж 70% від вказаної у п. 5.1. суми до Асоційованого члена застосовуються Особливі умови задоволення потреб, що стали причиною його вступу до Кооперативу, (визначені у п. 7.5.3. Мемерондуму). За таких обставин, Сторони також погодили можливість визначення суми Цільового внеску, зазначеної у п. 5.1. Меморандуму в новому розмірі, про що Сторони можуть укласти відповідну додаткову угоду до Меморандуму.

Згідно п. 5.1.2. У разі пропуску встановленого Меморандумом строку внесення Цільового внеску (його частини) або Вступного внеску, або Пайового внеску більше ніж на 3 (три) робочі дні, Кооператив має право в односторонньому порядку змінити розмір та строки внесення будь-яких внесків за Меморандумом, надіславши Асоційованому члену на адресу, зазначену у цьому Меморандумі, новий Додаток №2 «Графік внесення Цільового внеску», підписаний уповноваженою особою Кооперативу одноособово.

Згідно п. 5.3 Персонального меморандуму особа, що вступає до складу Асоційованих членів кооперативу зобов`язана внести повний розмір Вступного внеску не пізніше 15 червня 2021 року у розмірі 0,4% від суми цільового внеску, а саме 3945.44 грн.

Згідно п. 5.4. Сторони домовились, що розмір Цільового внеску з урахуванням розміру Вступного внеску на створення 1 (одного) Кооперативу кв.м Об`єкта нерухомості на момент укладання Меморандуму складає 23 110,23 грн. (двадцять три тисячі сто десять грн. 23 коп.), що є еквівалентом 858,00 дол. США (Вісімсот п`ятдесят вісім дол.. 00 цен.), який розраховано за курсом продажу долару США, встановленого на Міжбанківському валютному ринку України, станом на останній день торгів, що передує дню укладання Меморандуму.

Особливий порядок розірвання меморандуму з ініціативи Асоційованого члену кооперативу передбачає, що право останнього заявити про своє бажання розірвати Меморандум та вийти зі складу Асоційованих членів кооперативу не раніше ніж 45 днів до введення будинку в експлуатацію та не пізніше ніж 30 днів до введення будинку в експлуатацію (п. 7.5.3.1.). У такому випадку Асоційований член кооперативу надсилає Кооперативу письмову про розірвання Меморандуму та повернення Цільового внеску та паю. Заяву бути надіслано засобами поштового зв`язку із описом вкладення та повідомленням про вручення або шляхом вручення у приміщенні Кооперативу з тим розрахунком, щоб вона була доставлена Кооперативу у строк не пізніше ніж 30 днів до введення будинку в експлуатацію (п. 7.5.3.2.).

Відповідно до п. 7.5.3.3 Меморандуму заява Асоційованого члена затверджується Загальними зборами членів кооперативу при відсутності заборгованості перед Кооперативом зі сплати Цільового внеску та Паю, протягом 7 (семи) робочих днів з дати її надходження.

Повернення Цільового внеску та Паю такому Асоційованому члену кооперативу здійснюється протягом 3-х календарних місяців від дати затвердження Рішення Загальних зборів членів кооперативу про розірвання Меморандуму та повернення Цільового внеску та Паю Асоційованому члену.

Сторони Меморандуму погодили, що повернення Цільового внеску та Паю на умовах п. 7.5.3. здійснюється у гривні в сумі, яка еквівалентна у сумі доларах США, що зазначена у п.5.1. Меморандуму та сплачена таким Асоційованим членом.

В лютому 2025 року Позивачем отримано від Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» лист від 21.01.2025 року вихідний номер №47. Відповідно до умов листа відповідач повідомив про невиконання Позивачем обов`язків по оплаті внесків, передбачених Меморандумом та запропонував сплатити внески в сумі, що є еквівалентом 17 289,98 доларів США або розірвати Меморандум.

26.02.2025 року між Обслуговуючим кооперативом «АРТ ВІЛЛЬ» та ОСОБА_1 укладено Угоду про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006 від 15.06.2021 року. Відповідно до умов Угоди, Сторони розірвали персональний меморандум разом з усіма додатками до нього з моменту підписання Сторонами цієї угоди, а грошова сума в розмірі 348714 ,97 (триста сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.), яка внесена Позивачем на рахунок Відповідача на виконання умов Меморандуму, підлягає поверненню Позивачу на вказаний банківський рахунок на протязі одного календарного року відповідно до умов персонального меморандуму.

Таким чином, Відповідач по справі повинен сплатити Позивачу грошову суму в розмірі 348 714 ,97 (триста сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.) в термін до 26.02.2026 року включно.

В порушення вимог Угоди від 26.02.2025 року про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006 від 15.06.2021 року, Відповідач грошову суму в розмірі 348714,97 (триста сорок вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 97 коп.) по теперішній час на вказаний банківський рахунок не перерахував.

Станом на день ухвалення рішення сторонами не надано доказів та не повідомлено про повернення позивачу грошового внеску сплачену за Персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006а від 15.06.2021 року у розмірі 348 714,97 грн.

Норми права, які застосував суд, та висновки суду .

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про кооперацію» Кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про кооперацію» метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування,

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» пай це майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію» цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу;

Статтею 4 Закону України “Про кооперацію” закріплено принцип добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації.

Відповідно ст.19 Закону України «Про кооперацію» для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних інші надходження, не заборонені законодавством.

У статті 10 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі зокрема добровільного виходу з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України «Про кооперацію» у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, При цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Відповідно ч.2 ст.5 Закону України «Про кооперацію» законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно ч. ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивач виконав свій обов`язок щодо внесення цільового внеску, та в подальшому було затверджено заяву та угоду про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена від 26 лютого 2025 року та прийнято рішення про повернення позивачу на банківський рахунок протягом одного календарного року відповідно до умов персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу від 15 червня 2021 року № АВ-20-05/0006а суми внеску 508 910,32 грн.

На теперішній час будь-яких доказів виконання зобов`язань стороною відповідача щодо повернення грошових коштів до суду не надано, відповідач не здійснив жодного платежу на виконання Меморандуму.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Дія положень статті 625 ЦК України поширюється на усі грошові правовідносини, якими є зобов`язання виражене у грошових одиницях (ст.524, 533-535, 625 ЦК України), що узгоджується з правовими висновками викладеними в постанові ВП ВС від 11.04.2018 року у справі №758/1303/15, провадження 14-68 цс18, постанові ВП ВС від 19.06.2019 року №703/2718/16, провадження 14-241 цс19, постанові ВП ВС від 04.02.2020 року №912/1120/16, провадження 12-142 гс19). А постановою ВП ВС від 27.11.2019 року №340/385/17 також визначено поширення дії 625 ЦК України на договірні і недоговірні правовідносини.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, що грошове зобов`язання не виконувалось Відповідачем. Право на стягнення інфляційних втрат, пені і 3% річних виникло у Позивача з моменту порушення грошового зобов`язання.

При цьому суд вважає безпідставними посилання відповідача, що у спірних правовідносинах підлягають застосуванню п. 18 розділу «Прикінцеві і перехідні положення» ЦК України, відповідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

ак, відносини, що між виникли між сторонами не відносинами з позики, а тому суд вважає, що положення застосуванню п. 18 розділу «Прикінцеві і перехідні положення» ЦК України не застосовуються.

За таких обставин, виходячи з суми боргу 248 714,97 грн., за період з 27.02.2026 по 03.07.2026 року розмір штрафних санкцій становить:

Розмір інфляційних витрат становить 14 129,63 грн. (Індекс інфляції у періодах: березень 2026 – 101,70, квітень 2026 – 101,40, травень 2026 – 100,90; Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,..... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,90 : 100) = 1.04051914. Інфляційне збільшення: 348 714,97 x 1.04051914 – 348 714,97 = 14 129,63 грн.).

Розмір 3% річних становить - 3 640,01 грн., здійснюється за формулою з 27/02/2026 до 03/07/2026 – 348 714,97 x 3 % x 127 : 365 : 100= 3 640,01 грн.

Таким чином загальна сума грошових коштів, яка підлягає стягненню з відповідача та користь позивача через неповернення вчасно грошових коштів у наслідок розірвання Меморандуму становить 366 484,61 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про невиконання відповідачем відповідних зобов`язань, та вважає, що вимоги позовної заяви про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» на користь ОСОБА_1 суми грошового внеску, сплаченого за Персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006 від 15.06.2021 року у розмірі 366 484,61 грн., підлягають задоволенню.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 4071,28 грн. (за подання позовних вимог майнового та немайнового характеру з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Враховуючи повне задоволення позовних вимог майнового характеру у розмірі 366 484,61 грн., суд приходить висновку, що на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2931,87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Арт Вільь», про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», юридична адреса: 67806, Одеська область, Одеський район, с-ще. Авангард, вул. Василя Спрейса, буд. 1, прим. ВО1, код ЄДРПОУ: 39803569) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений цільовий внесок за Персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу № АВ-20-05/0006 від 15.06.2021 року у розмірі 348 714,97 гривень, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 14 129, 63 гривень, та 3% річних у розмірі 3 640,01 грн., а всього у сумі – 366 484,61 гривень.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», юридична адреса: 67806, Одеська область, Одеський район, с-ще. Авангард, вул. Василя Спрейса, буд. 1, прим. ВО1, код ЄДРПОУ: 39803569) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2931,87 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Спічак В.О.