Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №509/2495/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2495/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року с-ще. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Однак, в описовій та резолютивній частині вищевказаної постанови допущено описку та невірно зазначено прізвище правопорушниці « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.05.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати вірним в описовій та резолютивній частині постанови прізвище правопорушниці « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.