Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №521/14678/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/14678/26

Номер провадження 3/521/4430/26

ПОСТАНОВА

05 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 25.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.08.2026 року справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 521/14678/26, провадження № 3/521/4430/26) та за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 521/14680/26, провадження № 3/521/4431/26) - об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 521/14678/26, провадження № 3/521/4430/26.

Судом встановлено, що під час винесення постанови від 25.08.2026 року про об`єднання адміністративних справ, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 521/14678/26, провадження № 3/521/4430/26) та за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 521/14680/26, провадження № 3/521/4431/26 в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка притягується за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим необхідно виправити допущену технічну описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові про адміністративне правопорушення, у суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - Кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка у постанові суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона потребує виправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.08.2026 року у справі №521/14678/26, виклавши 1 абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 521/14678/26, провадження № 3/521/4430/26) та за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 521/14680/26, провадження № 3/521/4431/26) - об`єднати в одне провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.08.2026 року у справі №521/14678/26, а саме, викласти 1 абзац резолютивної частини постанови наступним чином: «Справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 521/14678/26, провадження № 3/521/4430/26) та за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа № 521/14680/26, провадження № 3/521/4431/26) - об`єднати в одне провадження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук