Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №505/3455/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3455/26

№ 3/505/1225/2026

02 жовтня 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Мишака Дмитра Едуардовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

30 вересня 2026 року через систем «Електронний суд» захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Мишак Д.Е. подав до суду клопотання, згідно якого у зв`язку віддаленістю суду від м. Одеса та службовою завантаженістю, просив проводити усі судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, 02 березня 2022 року Радою суддів України рекомендовано судам проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, з метою своєчасності розгляду справи, суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Мишака Д.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» із захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Мишаком Дмитром Едуардовичем.

Роз`яснити, що учасник несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, оскільки він подав відповідне клопотання.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук