Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №947/38879/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/38879/26

Провадження № 1-кс/947/14997/26

УХВАЛА

05.10.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001556 від 11.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162480001556 від 11.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою, до складу якої входять слідчі СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області та СУ ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що 11.09.2026 в період приблизно з 15 год. 15 хв. по 15 год. 34 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на першому поверсі під`їзду № 1 квартирного будинку АДРЕСА_1 , використовуючи невстановлений предмет, яким ймовірно є ніж, нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тридцять дев`ять ударів в область спини, голови, шиї, грудної клітини, лівої надключичної зони, лівого передпліччя та внутрішньої сторони лівої кисті, спричинивши останній проникаючі колото-різані рани, у результаті яких вона померла на місці події.

Крім того встановлено, що вбивство ОСОБА_5 мало ознаки підготовки, планування та штучного створення відповідних умов, зокрема, ОСОБА_4 розробила злочинний план, який полягав у забезпеченні прибуття ОСОБА_5 до попередньо підшуканого нею місця та обраного часу, а також у визначенні способів та маршрутів пересування до місця вчинення злочину і від нього, створенні схованок для тимчасового зберігання та приховування одягу, необхідного для зміни зовнішнього вигляду та залученні третіх осіб, які будучи необізнаними про дійсні наміри та мотиви ОСОБА_4 , спрятимуть у реалізації її злочинного плану, в тому числі шляхом схову та знищення речових доказів (засобів і знарядь вчинення злочину).

Надалі, 13.09.2026 за наявності достатніх доказів, слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КПК України, та цього ж дня затримано.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась мобільним номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_2 . Чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_3 та мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 . Матір ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувалась мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 . Син ОСОБА_5 – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером НОМЕР_8 . Син ОСОБА_5 – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером НОМЕР_9 . Подруга ОСОБА_5 – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером НОМЕР_10 .

Крім того встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 користувалась мобільними номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Також встановлено, що ОСОБА_4 для вчинення злочину придбала та користувалась «разовим» абонентським номером НОМЕР_15 та «разовим» мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_16 . Чоловік підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільними номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та мобільним терміналом з IMEI1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 . Сестра підозрюваної ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільними номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 . Чоловік сестри підозрюваної ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільними номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_31 . Матір підозрюваної ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером НОМЕР_32 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільними номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_37 .

Також встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка надає послуги швеї та якій підозрювана ОСОБА_4 залишила на ремонт речі ОСОБА_15 , користується мобільним номером НОМЕР_38 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та володіти інформацією з приводу обставин його вчинення, які користуються наступними мобільними номерами: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_17 , НОМЕР_42 .

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_43 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_43 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_43 , юридична адреса: АДРЕСА_2 про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_30 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 та IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_37 за період часу з 01.05.2026 по 05.10.2026, а саме: інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік; 4G-трафік, 5G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI/ MSISDN.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому в ОВС-криміналісту відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_35 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_36 , начальнику відділення СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_40 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_41 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_42 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_43 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1