Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №947/36934/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/36934/26

Провадження № 3/947/3523/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Хомінець Т.А.,

- представниці ОСОБА_1 – адвоката Коболєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 325/34-00-04-02-01/14325705 від 26.08.2026 за результатами проведення камеральної перевірки ТОВ «Інтерхім» (код ЄДРПОУ № 14325705) установлено, що генеральний директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме порушив приписи пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16, п. 31.1. ст. 31, ст. 36, п. 57.1 ст. 57 ПК України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету в установлений законом термін узгоджених податкових зобов`язань за платежем 18010500 (плата за землю) за квітень 2026 року відповідно до податкової декларації з плати за землю за 2026 рік.

Означені дії генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

У судовому засіданні 05.10.2026 представниця ОСОБА_1 – адвокат Коболєва І.В., зазначила, що з порушеннями, викладеним у протоколі, вони погоджуються. Наразі на підприємстві застосовані заходи для їх усунення та неповторення в майбутньому. Вказані правопорушення були допущені з необережності. Раніше директор до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер учиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підтвердження винуватості генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 податковим органом до суду подані: протокол про адміністративне правопорушення № 325/34-00-04-02-01/14325705 від 26.08.2026, акт камеральної перевірки № 50934-00-04-02-01/14325705 від 29.06.2026, копія податкового повідомлення-рішення від 17.07.2026, наказу про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 від 18.11.2010.

Дослідивши вказані джерела доказів у своїй сукупності, суддя доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту наявності в діях генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до приписів ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно та є керівником великого підприємства (в середньому близько 800 чоловік) – платника значного обсягу податків, наявності бухгалтерського відділу на підприємстві до повноважень якого, в першу чергу, відноситься дотримання правильності нарахування та сплати податків, відтак характер та ступінь його вини, суд доходить висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 163-4, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Генерального директора ТОВ «Інтерхім» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в силу його малозначності, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя К. А. Цирфа