Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №498/1066/26 — Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1066/26

Провадження по справі№3/498/393/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2026 року серії ВБА №182313, 28.06.2026 біля 19:00 годин по вулиці Миру с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Працівниками ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №182313 від 28 червня 2026 року та матеріали справи було скеровано до суду, проте правопорушника до суду доставлено не було.

09 липня 2026 року постановою судді застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 20.07.2026 року. Однак постанова суду виконана не була, відповідні документи судді надані не були. Тобто посадовими особами відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вимоги постанови судді про привід проігноровано.

20 липня 2026 року постановою судді застосовано повторний привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 13.08.2026 року. Однак постанова суду виконана не була, відповідні документи судді надані не були. Тобто посадовими особами відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вимоги постанови судді про привід проігноровано.

13 серпня 2026 року постановою судді застосовано повторний привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 15.09.2026 року. Однак постанова суду виконана не була, відповідні документи судді надані не були. Тобто посадовими особами відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вимоги постанови судді про привід проігноровано.

15 вересня 2026 року постановою судді застосовано повторний привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 30.09.2026 року. Однак постанова суду виконана не була, відповідні документи судді надані не були. Тобто посадовими особами відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області вимоги постанови судді про привід проігноровано повторно.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, так як в протоколі про адміністративне правопорушення остання зазначена такою, що відбулась 28 червня 2026 року - суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С.Чернецька