Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №496/4600/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4600/26

Провадження № 2/496/3853/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Сурженко К.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису № 332 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 07.06.2024 року відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області (Україна), як про батька дитини.

16.09.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження або спростування факту його батьківства відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої він просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи наполягає та просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Відповідачка до підготовчого судового засідання не з`явилась, судова повістка повернулась на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області до підготовчого судового засідання не з`явився, але на електронну пошту суду направив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Представник Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до підготовчого судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги заяву позивача та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Частинами першою та другою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи те, що обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного вирішення справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики, відтак суд дійшов висновку, що з метою визначення, чи доводиться ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Частиною третьою статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд, а тому суд вважає за доцільне доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», як того просить позивач.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 116, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-чи доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та представника органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області разом з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В провадження експертів направити матеріали цивільної справи № 496/4600/26 (провадження № 2/496/3853/26).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра