Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №760/10383/22 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10383/22 1-кп/760/1156/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Трудолюбово Сімферопольського р-ну АР Крим, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України та суддею апеляційного суду Автономної Республіки Крим на підставі постанови Верховної Ради України від 18.03.1999 №511-XIV та Указу Президента України №841/2009 від 20.10.2009, достовірно знаючи про тимчасову окупацію рф АР Крим та м. Севастополя з 20.02.2014, в порушення Конституції України та законів України, діючи всупереч присязі судді, сприяючи іноземній державі - рф та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, перебуваючи у м. Сімферополі АР Крим упродовж березня-грудня 2014 року, продовжила роботу у складі незаконного органу судової влади рф в АР Крим на посаді «громадян, які заміщають посади суддів судів, що діють на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя», внаслідок чого, у подальшому, указом президента рф від 19.12.2014 №786 була призначена на посаду судді верховного суду Республіки Крим, чим надала допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - рф.

Надалі ОСОБА_5 , діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, в порушення Конституції України та законів України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації АР Крим, перебуваючи в приміщенні верховного суду Республіки Крим, що по вул. Павленко, 2, у м. Сімферополі, АР Крим, діючи в інтересах рф, керуючись нормами цивільно - процесуального кодексу рф, 25.03.2021, постановила «апеляційну ухвалу» у справі № 33-2960/2021, чим надала допомогу представникам іноземної держави - рф у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - рф.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, в порушення Конституції України та законів України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, перебуваючи в приміщенні верховного суду Республіки Крим, що по вул. Павленко, буд. 2, м. Сімферополь, АР Крим, діючи в інтересах рф, керуючись нормами цивільно-процесуального кодексу рф, 06.11.2014, постановила «ухвалу» у справі № 22-ц/190/13 8/2014, чим надала допомогу представникам іноземної держави - рф у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - рф.

Допомога ОСОБА_5 іноземній державі та її представникам у переході судів АР Крим на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - рф призвели до забезпечення належного функціонування незаконно створених судових органів та посилили заходи тимчасової окупації півострова.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), остання показань суду не надавала, клопотань на адресу суду також не надходило.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва і у газеті «Урядовий кур`єр», у судові засідання не з`являлася, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження при здійсненні спеціального судового провадження.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника, який був забезпечений державою.

Наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені в Україні, та захищати себе безпосередньо у такому суді.

Ухилення обвинуваченої від правосуддя необхідно оцінювати як реалізацію останньої її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник вказувала, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях, докази співпраці ОСОБА_5 з рф в матеріалах провадження відсутні, а тому просила виправдати обвинувачену за недоведеністю вини у вчиненні інкримінованого діяння.

Суд, провівши розгляд в межах пред`явленого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

Даними Постанови Верховної Ради України від 18.03.1999 № 511-XIV та Указу Президента України від 20.10.2009 № 841/2009 про призначення ОСОБА_5 суддею Апеляційного суду АР Крим.

Даними повідомлень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 16.02.2015 № 18-2153/15, у відповідності до яких що станом на 16.03.2014 ОСОБА_5 була суддею Апеляційного суду АР Крим.

Даними інформації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо ненадходження у 2014 році заяви ОСОБА_5 про звільнення з посади судді Апеляційного суду АР Крим.

Даними постанови Верховної Ради України від 19.04.2016 № 1161-VIII про звільнення ОСОБА_5 з посади судді апеляційного суду АР Крим у зв`язку з порушенням присяги судді.

Даними ухвал, постановлених у відповідності до законодавства рф «судовою палатою по цивільним справам апеляційного суду Республіки Крим» під головуванням судді ОСОБА_5 від 06.11.2024 у справі № 22-ц/190/138/2014.

Даними указу президента рф від 19.12.2014 № 786 про призначення ОСОБА_5 суддею верховного суду Республіки Крим рф.

Даними апеляційної ухвали, постановленої у відповідності до законодавства рф «судовою колегією по цивільним справам верховного суду Республіки Крим» під головуванням судді ОСОБА_5 від 25.03.2021 у справі № 33-2960/2021.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України (державна зрада), а саме надала іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить на праві власності.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з конфіскацією майна.

Речові докази у провадженні - документи, диски - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя:

Судді: