Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №758/15459/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15459/26

3/758/4583/26

Категорія 327

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2026 року приблизно о 17:05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що виразилось у тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.08.2026 року пішла з дому у невідомому напрямку, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що дочка сказала, що буде ночувати у подруги, однак у неї не ночувала, телефон був вимкнений, тому вона зателефонувала на гарячу лінію «102». Подала суду заяву в якій зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна та вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23 рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпція, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880980 від 23 серпня 2026 року;

- рапортом Подільського управління ГУНП у м.Києві, відповідно до якого 23.08.2026 о 17:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 21.08.2026 року, вдень 15-річна донька пішла з дому та не повернулась. Заявниця з`ясувала, що донька може перебувати у хлопця ОСОБА_3 . Заявниця з донькою не сварилась, донька могла потрапити у погану компанію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, прийшовши додому о 22:30 вона побачила записку від доньки, про те, що вона буде ночувати у подруги ОСОБА_4 , 22.08.2026 року вона побачила, що дочка останній раз була у мережі 21.08.2026 року о 13:56 годині, тому зателефонувала їй, однак телефон був поза зоною. Вона зателефонувала подрузі ОСОБА_4 , яка повідомила, що зранку бачила її доньку, яка пішла до свого хлопця ОСОБА_5 . 23.08.2026 року дочка не повернулась додому, тому вона викликала поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 21.08.2026 року вона пішла гуляти з друзями, вона випила 5 пляшок пива, додому їхати не захотіла та пішла до своєї подруги ОСОБА_4 , однак через те, що вона була в стані сп`яніння заснула на лавочці, згодом незнайомий чоловік провів до її хлопця, однак він не відчинив двері, тому вона повернулась до подруги. Коли вона прокинулась 22.08.2026 року, пішла до свого хлопця і перебувала у нього 23.08.2026 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з матеріалів справи слідує, що вони містять переконливі та беззаперечні докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вказані обставини не заперечувалися самою ОСОБА_1 , під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення міститься її особистий підпис. В судовому засіданні підтвердила викладені обставини.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, намагання виправити помилки та сприяти подальшому належному вихованню дитини, суд вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 184 ч.1, 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В. Лещенко