Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №758/12710/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12710/25

Категорія 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на легковий автомобіль марки NISSAN, модель KICKS, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер або номер кузова (рами) VIN НОМЕР_1 , колір синій, митне оформлення якого відбулося 09.11.2021 за митною декларацією № UA205050/2021/074597.

Позов мотивовано тим, що 29.12.2020 на аукціоні в США її мати ОСОБА_2 придбала транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки NISSAN, модель KICKS, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер або номер кузова (рами) VIN НОМЕР_1 , колір синій, митне оформлення якого відбулося 09.11.2021 за митною декларацією № UA205050/2021/074597. Однак мати позивачки не встигла вчасно зареєструвати придбаний транспортний засіб у сервісному центрі МВС та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За заявою позивачки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгою К.А. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину належного спадкодавиці майна, а саме на 1/3 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Разом з цим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право спадщину на вказаний автомобіль через відсутність у позивачки документів, що підтверджують право власності на нього. Вказані обставини і стали підставою для звернення позивачки до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 25.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою витребувано у нотаріуса копії матеріалів спадкової справи.

19.11.2025 до суду надійшли копії таких матеріалів.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представники сторін та третьої особи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви представника відповідача, вона не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їх правовідносини.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Свідоцтвом про списання транспортного засобу, квитанцією покупця № 16312872 від 29.12.2020 та митною декларацією від 09.11.2021 підтверджується, що 29.12.2020 на аукціоні в США ОСОБА_2 придбала транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки NISSAN, модель KICKS, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер або номер кузова (рами) VIN НОМЕР_1 , колір синій, митне оформлення якого відбулося 09.11.2021 за митною декларацією № UA205050/2021/074597.

Однак, як встановлено судом, вказаний транспортний засіб ОСОБА_2 не був зареєстрований у сервісному центрі МВС у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довгої К.А. та на підставі її заяви про прийняття спадщини нотаріусом було заведено спадкову справу № 15/2023.

Як вбачається із копій матеріалів вказаної спадкової справи, які були надані нотаріусом до суду, за життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який 11.04.2023 був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Довгою К.А., згідно з яким спадкодавець все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

24.02.2025 нотаріусом Довгою К.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно з яким позивачка успадкувала належне спадкодавцю майно, яким є 1/3 частка в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Водночас, постановою нотаріуса від 25.04.2025 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину на легковий автомобіль марки NISSAN, модель KICKS, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер або номер кузова (рами) VIN НОМЕР_1 , колір синій, митне оформлення якого відбулося 09.11.2021 за митною декларацією № UA205050/2021/074597, через відсутність у позивачки документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нього.

Таким чином судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 за життя хоч і набула право на вказаний вище транспортний засіб, однак не здійснила його реєстрацію за собою у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998, що згідно доводів позивачки перешкоджає їй у реалізації її спадкових прав.

Вказана обставина стала підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом, оскільки набути право власності на спірний автомобіль у встановленому законом нотаріальному порядку, шляхом отримання нею свідоцтва про право на спадщину, позивачка позбавлена можливості.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина.

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування відбувається за заповітом або за законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя залишила заповіт, у даному випадку має місце спадкування за заповітом.

Крім того, як встановлено судом, позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину на належну спадкодавцю частину майна.

Інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 , у тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 15/2023.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. ( ст. 1218 ЦК України).

Як зазначалось вище, спадкодавець ОСОБА_2 у встановленому законом порядку реєстрацію спірного автомобіля у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України, згідно «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998, з відповідними змінами, не здійснила.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 334 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (частина четверта статті 334 ЦК України).

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26.04.2023 у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що: «положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Наведена позиція наведена у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №761/22937/18 (провадження 61-4932св22).

У вказаній постанові Верховний Суд звернув увагу на ту обставину, що помилковою є позиція судів з приводу того, що перехід права власності на автомобіль залежить від його реєстрації, оскільки саме Договором, як універсальним регулятором приватних відносин визначається момент набуття права власності, якщо ж Договором момент набуття права власності не визначено, воно (право) переходить з моменту передання речі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 набула у встановленому законом порядку право власності на спірний автомобіль, хоч і не зареєструвала його за собою у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Спадкування, тобто перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, в тому числі, за даних обставин продовжити процедуру реєстрації права власності на спірний автомобіль у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України.

Як зазначалось вище, статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином спадкоємець, в порядку спадкування, може набути лише той обсяг цивільних прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. ЦК України не передбачено можливості переходу до спадкоємців більшого обсягу прав, ніж ті, які належали спадкодавцю.

Ураховуючи наведене, право власності на спірний автомобіль входить у спадкову масу та може спадкуватись спадкоємцями померлого на загальних підставах.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 права власності на транспортний засіб, яким є легковий автомобіль марки NISSAN, модель KICKS, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер або номер кузова (рами) VIN НОМЕР_1 , колір синій, митне оформлення якого відбулося 09.11.2021 за митною декларацією № UA205050/2021/074597.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб, яким є легковий автомобіль марки NISSAN, модель KICKS, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер або номер кузова (рами) VIN НОМЕР_1 , колір синій, митне оформлення якого відбулося 09.11.2021 за митною декларацією № UA205050/2021/074597.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та третіх осіб по справі:

- позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141;

- третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, адреса: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 12-Б, оф. 28.

Повний текст рішення складено 10.09.2026.

СуддяО. О. Ковбасюк