Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №758/13257/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13257/26

3/758/4108/26

Категорія 156

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 201 Подільського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2026 від захисника ОСОБА_1 адвоката Ігнатової О.Є. на адресу суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень інспектора І взводу 4 роти 2 батальйону полку-1 УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Ірху Д.Л.

Клопотання обґрунтоване тим, що сторона захисту вважає, що при складенні адміністративних матеріалів були допущені суттєві порушення, а тому, для з`ясування цих обставин, на думку сторони захисту, потрібно відібрати пояснення у працівника поліції, який складав данні адміністративні матеріали.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню. Водночас, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

При цьому суд наголошує на тому, що жодних обов`язкових вимог про виклик та допит свідків чи інших осіб по справі у суді положення КУпАП не передбачають. Виклик свідків так само як і працівників поліції, які складали протокол у справі про адміністративне правопорушення, зважаючи на обставини кожної справи, є правом, а не обов`язком суду та здійснюється лише на розсуд суду при необхідності встановлення додаткових обставин справи.

Крім того, варто зауважити, що патрульні поліцейські, які скали протокол про адміністративне правопорушення, виклали свою позицію у відповідних документах, які долучені до матеріалів справи. Уся процедура оформлення матеріалів зафіксована на долучених до адміністративних матеріалів носіях інформації.

Суд зазначає, що цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

Натомість, на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон або звичай установлюються в документах.

Таким чином, обставини, що підтверджуються показаннями свідка повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, тоді вони можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для висновку про винуватість особи в тому чи іншому адміністративному правопорушенні.

Оскільки патрульними поліцейськими подія вчинення адміністративного правопорушення зафіксовано на боді-камеру, відеозапис якої долучено до справи, суд вважає, що виклик співробітників патрульної поліції , якими складені відповідні документи не є необхідним, а їх показання, надані суду в якості свідків, в подальшому не будуть вважатися неупередженими.

При цьому посилання захисника особи на факт наявності чи відсутності порушень при складані адміністративних матеріалів має бути оцінено та встановлено судом під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ігнатової О.Є. про виклик в судове засідання для надання пояснень інспектора І взводу 4 роти 2 батальйону полку-1 УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Ірху Д.Л в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ігнатової О.Є. про виклик в судове засідання для надання пояснень інспектора І взводу 4 роти 2 батальйону полку-1 УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Ірху Д.Л в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ