Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №756/7840/26 — Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2026 Справа № 756/7840/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________________________________________________________________

Унікальний №756/7840/26

Провадження №2/756/7227/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2019 року перебував у стосунках із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , який був записаний на прізвище позивача із відомостями про батька за вказівкою позивача як ОСОБА_6 , оскільки на час народження дитини стосунки між позивачем та ОСОБА_2 припинились.

Після народження дитини ОСОБА_2 почав проявляти ініціативу, вів спілкування з позивачем у месенджерах, цікавився сином, зустрічався кілька разів з позивачем та гуляв з дитиною.

У лютому 2024 року ОСОБА_2 повідомив позивача, що його мобілізували, пропонував зайнятися оформленням документів та записати сина на нього, переказував кошти для дитини, а 17.02.2024 перед відбуттям на військову службу зустрівся із позивачем та сином, провів з ними час, придбав подарунки, а також передав грошові кошти з метою фінансової підтримки дитини.

В подальшому, позивач та ОСОБА_2 підтримували регулярне спілкування через месенджери, обговорювали стан здоров`я, розвиток та потреби дитини. У червні 2024 року він знову проводив час із сином, організував дозвілля, відвідував розважальні заходи, подарував дитині рюкзак з роликами.

Перед черговим від`їздом на військову службу ОСОБА_2 висловив намір записати сина на себе, проте вказував, що зможе це реалізувати тільки у жовтні 2024 року під час наступної відпустки. Однак зв`язок з ним припинився у липні 2024 року, після чого позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойових завдань на території Донецької області.

У березні 2025 року позивач познайомила батьків ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_5 , який є їх онуком, з яким вони дотепер спільно проводять час.

Крім того, згідно висновку спеціаліста ТОВ «Генкод Диагностик» від 06.04.2026, біологічна спорідненість ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_6 не виключена, що означає, що ОСОБА_3 може бути біологічним дідусем ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини зазначивши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_2 , змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2026 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 23.07.2026, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, вимоги викладені у позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява відповідача про визнання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься заява відповідача про визнання позовних вимог, в якій вона просила розглядати справу за його відсутності.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 19.07.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №578 (а.с. 11); матір`ю дитини записана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_9 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.07.2022, відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.22,23).

Згідно із ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За приписами ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Так, із пояснень позивача убачається, що з 2019 року він перебував у стосунках з ОСОБА_2 , після чого стосунки припинилися, водночас ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_6 , відомості про батька якого були записані зі слів позивача. При цьому, після народження дитини ОСОБА_2 почав проявляти ініціативу, вів спілкування з позивачем у месенджерах, цікавився сином, зустрічався кілька разів з позивачем та гуляв з дитиною, мав намір записати дитину на себе, проте після мобілізації зник безвісти у липні 2024 року.

Згідно висновку спеціаліста ТОВ «Генкод Диагностик» від 06.04.2026, біологічна спорідненість ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_6 не виключена, що означає, що ОСОБА_3 може бути біологічним дідусем ОСОБА_6 . Ймовірність даної події складає 98,07468668%.

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 практично доведено.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Підпунктом 2.13.1 п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п. 2.16.4 Правил).

Враховуючи практичну доведеність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_6 , позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №578 від 19.07.2022, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 03.09.2026.

Суддя: Олексій ДИБА