Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №754/11058/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/413/26

Справа №754/11058/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання Михайленко Н.О.

заявника і представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Калюжна Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку було в подальшому уточнено, з проханням встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними братом та сестрою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка є його двоюрідною сестрою. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема 34 частки у праві власності на кв. АДРЕСА_1 . Для прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса, однак зазначено про неохідність підтвердження родинних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився його батько ОСОБА_4 . Зі змісту документів слідує, що батьками ОСОБА_4 є: батько ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) мати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). Відповідно останні є рідними бабусею та дідусем. Батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_7 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася тітка ОСОБА_9 , яка у 1957 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , однак ані витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, ані свідоцтва про шлюб не мають. У 2016 р. тітка ОСОБА_9 померла, однак ні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, ані свідоцтва про смерть, окрім фото надгробного каменю. ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася двоюрідна сестра ОСОБА_3 . На підтвердження родинних зв`язків з двоюрідною сестрою ОСОБА_3 надано: рішення Ватутінського районного суду м. Києва від 24.03.2000 у справі №2-52000, яким позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселенні і визначенні порядку користування житловим приміщенням - кв. АДРЕСА_1 , яка є спільною власністю з ОСОБА_3 , було задоволено; ухвалу Київського міського суду від 05.07.2000; довідку від 02.12.1998, в якій зазначено рік народження всіх мешканців кв. АДРЕСА_1 та родинний зв`язок; зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 від 20.01.1999, в якій зазначено про родинний зв`язок з бабусею ОСОБА_7 , а також розмір часток у праві власності; викопіювання з протоколів судових засідань у справі №2-52000, в яких підтверджується родинний зв`язок з ОСОБА_3 ; касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в якій також вказується про родинний зв`язок; заперечення на касаційну скаргу, де також вказано про родинний зв`язок. Зазначені документи були отримані в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2-52000, яка знаходиться в Деснянському районному суді м. Києва. Під час розгляду вказаної справи було встановлено родинні стосунки між заявником і бабусею ОСОБА_7 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 і дана обставина ніким не заперечувалася і не оскаружувалася.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 26 червня 2026 року відкрито провадження по справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2026, підтвердили вимоги заяви. В судове засідання, призначене на 23.09.2023, надали уточнену заяву щодо вимог заяви та просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради Калюжна Л.Є. просила винести рішення у відповідності до чинного законодавства.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду надано нотаріально завірену справу.

Фактичні обставини справи. Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема 34 частки у праві власності на кв. АДРЕСА_1 .

Для прийняття спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. для прийняття спадщини, однак нотаріусом зазначено про те, що є неохідність ОСОБА_1 підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Зі змісту документів слідує, що батьками ОСОБА_4 є: батько ОСОБА_5 (рос.мовою ОСОБА_6 ) мати ОСОБА_7 (рос. мовою ОСОБА_8 ).

Відповідно останні є рідними бабусею та дідусем заявника ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_7 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася тітка ОСОБА_9 , яка у 1957 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , однак ані витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, ані свідоцтва про шлюб не мають. У 2016 р. тітка ОСОБА_9 померла, однак також ні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, ані свідоцтва про смерть, окрім фото надгробного каменю, не мають.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 (як зазначає заявник, його двоюрідна сестра). Відповідно, на підтвердження родинних зв`язків з двоюрідною сестрою ОСОБА_3 надано:

-рішення Ватутінського районного суду м. Києва від 24.03.2000 у справі №2-52000, яким позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселенні і визначенні порядку користування житловим приміщенням - кв. АДРЕСА_1 , яка є спільною власністю з ОСОБА_3 , було задоволено повністю;

-ухвалу Київського міського суду від 05.07.2000;

-довідку від 02.12.1998, в якій зазначено рік народження всіх мешканців кв. АДРЕСА_1 та родинний зв`язок;

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 від 20.01.1999, в якій зазначено про родинний зв`язок з бабусею ОСОБА_7 , а також розмір часток у праві власності;

- викопіювання з протоколів судових засідань у справі №2-52000, в яких підтверджується родинний зв`язок з ОСОБА_3 ;

-касаційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в якій також вказується про родинний зв`язок;

-заперечення на касаційну скаргу, де також вказано про родинний зв`язок.

Зазначені документи були отримані в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2-52000, яка знаходиться в Деснянському районному суді м. Києва. Під час розгляду вказаної справи було встановлено родинні стосунки між заявником і бабусею ОСОБА_7 та двоюрідною сестрою ОСОБА_3 і дана обставина ніким не заперечувалася і не оскаружувалася.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідними братом та сестрою.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293, 315-316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02.10.2026.

Суддя О.Б. Саламон