Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №754/13568/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12755/26

Справа №754/13568/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 27 787,56 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

24.07.2026 Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (надалі - Позивач, Банк) подало до Деснянського районного суду м. Києва (в електронній формі через підсистему "Електронний суд") позовну заяву до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 27 787,56 грн.

Позов мотивовано тим, що 30.05.2019 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та Відповідачем було укладено кредитний договір № 2001322574701 шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким позичальнику надано кредитні кошти у розмірі кредитного ліміту 16 916,00 грн. Відповідач належним чином зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 27 787,56 грн, яка складається з: 16 915,64 грн - заборгованість за кредитом (основний борг) та 10 871,92 грн - заборгованість за процентами.

Також Позивач просить покласти на Відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі № 754/13568/26 (провадження № 2/754/12755/26).

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та за відсутності представника Банку.

Ураховуючи, що ціна позову становить 27 787,56 грн і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнав справу малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками надсилалася Відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявив. У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язається надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язається повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

30.05.2019 між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та Відповідачем було укладено кредитний договір № 2001322574701 шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписавши вказану заяву, Відповідач підтвердив прийняття Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеної на вебсайті банку.

Відповідно до умов кредитного договору № 2001322574701 від 30.05.2019, Банк надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок № НОМЕР_1 з початковим розміром 3 000,00 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту неодноразово коригувався й згідно з довідкою про зміну кредитного ліміту станом на 15.06.2023 склав 16 916,00 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами була визначена сторонами у розмірі 47,88 % річних. За умовами договору Позичальник зобов`язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у порядку та строки, визначені договором і тарифами банку.

Банк виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується довідкою про зміну кредитного ліміту, розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку позичальника № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) за період з 30.05.2019 по 03.06.2025.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором (постанови Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 28.08.2023 у справі № 206/3009/15).

Відповідно до виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , Відповідач користувався наданим кредитним лімітом, здійснюючи видаткові та розрахункові операції. Зокрема, перші видаткові транзакції з використанням кредитного ліміту за картою Відповідач провів 03.06.2019: здійснено оплату товарів через POS-термінал у METRO 33 KYIV на суму 650,98 грн, а також знято готівкові кошти через банкомат у сумі 1 000,00 грн двічі (на загальну суму 2 000,00 грн). Надалі за вказаним рахунком проводилися операції з оплати товарів і послуг у торговельно-сервісній мережі, перекази коштів на інші карткові рахунки (зокрема через сервіс cash to card), зняття готівки в банкоматах, а також часткові внесення коштів Відповідачем на погашення процентів і основного боргу за кредитним договором.

Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 30.05.2019 по 03.06.2025 та наданим розрахунком заборгованості, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.06.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 27 787,56 грн, з яких: 16 915,64 грн - заборгованість за сумою кредиту (основний борг) та 10 871,92 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

06.06.2025 Позивач направив Відповідачу за адресою його проживання ( АДРЕСА_1 ) письмову вимогу (повідомлення) № KHO-44.2.1/795 від 05.06.2025 про погашення заборгованості, що підтверджується списком ф. 103A згрупованих поштових відправлень. На підставі частини четвертої статті 16 Закону України "Про споживче кредитування" Банк вимагав достроково виконати зобов`язання та сплатити заборгованість у визначений строк. Ураховуючи, що Відповідач грошові кошти не перерахував та вимогу Банку залишив без реагування, Позивач набув право звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання (постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09. 2020 у справі № 916/4693/15, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.10. 2020 у справі № 911/19/19, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі № 925/872/21, постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 у справі № 320/8618/15-ц).

Суд, виконуючи цей процесуальний обов`язок, здійснив власну перевірку наданого Позивачем розрахунку заборгованості та зіставив його з випискою по особовому рахунку.

Суд встановив, що заявлена до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16 915,64 грн та заборгованість за процентами у розмірі 10 871,92 грн на загальну суму 27 787,56 грн є правильною, обґрунтованою та підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не реалізував своє право на подання відзиву та доказів, не спростував обґрунтованість розрахунку в частині суми кредиту та процентів і не надав власний контррозрахунок заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 27 787,56 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 03.11.2025 № 521 на суму 2 422,40 грн та платіжною інструкцією від 14.07.2026 № 000594908/0000027111 на суму 240,00 грн.

З огляду на повне задоволення позовних вимог, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 2001322574701 від 30.05.2019 у загальному розмірі 27 787,56 грн (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 56 копійок), з яких: 16 915,64 грн - заборгованість за кредитом (основний борг); 10 871,92 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач (Стягувач) Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; код ЄДРПОУ 14282829).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд підписує повне рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 05.10.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО