Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №754/12437/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12067/26

Справа №754/12437/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 30654,97 грн.

Стислий виклад позицій сторін

23.06.2026 представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Позивач), ОСОБА_2 , подав до Деснянського районного суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" (зареєстровано в суді 07.07.2026) позовну заяву до ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22.12.2020 року в загальному розмірі 30654,97 грн. Вказана сума станом на 02 червня 2026 року складається з тіла кредиту в розмірі 26033,27 грн та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4621,70 грн. Також Позивач просить покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що Відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. За цим договором Відповідачу було встановлено відновлювану кредитну лінію з лімітом та видано платіжний інструмент. Відповідач користувався кредитним лімітом, проте припинив своєчасно надавати Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилася вказана сума боргу.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника Банку.

Ураховуючи, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд визнав справу малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України.

Згідно з ухвалою розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд установив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи: Відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (частина перша статті 278 ЦПК України); Позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву; Відповідачу для подання заперечення - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет (стаття 190 ЦПК України).

Позов подано в електронній формі через електронний кабінет. Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідача ( АДРЕСА_1 ). Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що є належним повідомленням про розгляд справи та врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням дати постановлення ухвали про відкриття провадження, необхідності забезпечення учасникам справи гарантованих процесуальних строків на подання заяв по суті справи й часу для поштового перебігу документообігу, завантаженості суду, Суд визначив, що розгляд справи по суті розпочнеться 05.10.2026.

Розгляд справи по суті здійснюється судом у межах розумного строку, визначеного статтею 275 ЦПК України, шляхом дослідження письмових доказів і пояснень, викладених у заявах по суті справи, без проведення судового засідання і без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, жодних заперечень проти позову чи клопотань про надання додаткового часу для подання відзиву не заявив. У зв`язку з ненаданням Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, Суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ОЦІНКА СУДУ.

Відповідач 22.12.2020 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок на виконання цього Договору, де спеціальним платіжним засобом є платіжна картка.

Банк видав Відповідачу кредитну картку. Відповідач пізніше отримав додаткові кредитні картки для користування рахунком.

Відповідач почав користуватись банківськими послугами й отримав початковий кредитний ліміт на поточний рахунок за кредитною карткою, який пізніше збільшився до 27 000,00 грн, що підтверджують виписка з банківського рахунку та довідка про зміну умов кредитування.

Аналіз банківських транзакцій підтверджує повне використання Відповідачем кредитного ліміту та здійснення операцій з поповнення карткового рахунку.

Баланс на рахунку Відповідача станом на 04.06.2026 становить мінус 30654,97 грн, що відображає суму використаного кредитного ліміту (основний борг 26033,27 грн та прострочені відсотки 4621,70 грн).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, який надав Банк, та визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджують відповідні первинні документи.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість розрахунку Позивача.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження (юридична адреса): вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, Україна; код банку (МФО): 305299; код за ЄДРПОУ: 14360570; номер рахунку (IBAN): НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором - 30654,97 грн; 2662,40 грн судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 05.10.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО