Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №754/9579/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 04 жовтня 2026 р.

Справа: №754/9579/26

Суддя: Татаурова І. М.

Номер провадження 3-в/754/46/26

Справа №754/9579/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

05.10.2026 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення та їх розгляду, суд вирішуючи заяву правопорушника ОСОБА_1 про залишення заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без розгляду, керується за аналогією приписами ст. 26 ч. 1 КК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, загальні засади КУпАП та застосовуючи аналогію закону, згідно якої, подання заяви це право заявника, суд прийшов до висновку, що заява правопорушника ОСОБА_1 про залишення заяви про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 26 ч. 1 КК України, ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП України, суд -

у х в а л и в :

клопотання правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу (ЄУНСС: 754/9579/26) - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua