Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №754/12403/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12035/26

Справа №754/12403/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої - судді: Панченко О.М.,

за участю секретаря: Черниш К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 284.67 грн та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.11.2025-100000317, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000 грн строком на 112 днів, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 20% від суми Кредиту та дорівнює 1600 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.9% (денна процентна ставка) = (8085.14 / 8000)/ 112 ? 100%. 22.11.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту 17.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту. 22.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 25 284.67 грн., що складається з: тіла кредиту - 10955.57 грн., процентів - 7433.90 грн. , відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України - 6895.20 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість за основним боргом (тілом кредиту): 8 572,84 грн; заборгованість за відсотками: 5 755,99 грн; всього до стягнення: 14 328,83 грн. У відзиві відповідач зазначив, що заявлені позовні вимоги є частково необґрунтованими, штучно завищеними та такими, що базуються на нікчемних умовах договору та грубому порушенні Позивачем вимог Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про захист прав споживачів». Щодо безпідставного нарахування 170 000% річних за статтею 625 ЦК України відповідач вказує, що позивач стверджує, що сума боргу складається, зокрема, з відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України. У позовній заяві та кредитному договорі Позивач посилається на те, що за порушення строків повернення кредиту він має право вимагати сплату боргу з урахуванням 170 000% річних від суми заборгованості. Щодо незаконності та нікчемності умови договору про сплату комісії за надання кредиту Відповідно до умов оферти та розрахунку заборгованості, Позивач безпідставно нарахував Відповідачу так звану «Комісію за надання кредиту». Відповідач категорично не погоджується з правомірністю таких нарахувань. Щодо порушення імперативних вимог закону про черговість погашення вимог та неправомірного зарахування коштів Відповідача то зазначено, що аналіз наданого Позивачем «Розрахунку заборгованості» свідчить про те, що зарахування платежів відбувалося з прямим порушенням як умов дійсності правочину, так і імперативних вимог ч. 1 ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» (щодо черговості погашення: 1 - прострочене тіло та відсотки; 2 - поточне тіло та відсотки; 3 - штрафи/комісії). Відповідно до вищенаведеного, відповідач заявляє, про наслідки неправомірного зарахування коштів, а саме із платежів Відповідача Позивач незаконно утримав 1 980,00 грн (890,64 + 1 089,36) під виглядом оплати комісії за надання кредиту. Оскільки нарахування комісії є незаконним, ці 1 980,00 грн за імперативними нормами ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» мали бути направлені на погашення основного боргу (тіла кредиту) у дати їх фактичного внесення (19.11.2025 та 03.12.2025 відповідно). Дії Позивача призвели до штучного завищення бази розрахунку (залишку тіла кредиту) на 1 980,00 грн. У зв`язку з тим, що відсотки за користування кредитом розраховувалися Позивачем щоденно саме від залишку суми кредиту (тіла), це завищення згенерувало ланцюгову реакцію. Протягом усього наступного періоду (з листопада 2025 року) Позивач нараховував щоденні відсотки, а згодом і безпідставні нарахування за ст. 625 ЦК України, на суму боргу, якої юридично та математично не існувало. Таким чином, наданий Позивачем розрахунок заборгованості, де заявлено до стягнення тіло кредиту в розмірі 10 955,57 грн, відсотки в сумі 7 433,90 грн та нарахування за ст. 625 ЦК України в сумі 6 895,20 грн, є хибним, сфальсифікованим та таким, що не може слугувати належним доказом розміру боргу у справі. Реальний розмір заборгованості підлягає суттєвому перерахунку з урахуванням правомірного зарахування всіх 8 232,89 грн на законні складові кредиту.

Представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, де зазначила, щодо формули денної процентної ставки, а саме Відповідно до заявки споживчого кредиту проценти (економічна сутність - плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку обрахування загальних витрат за споживчим кредитом базуються на припущені, що позичальник буде виконувати свої зобов`язання належним чином, а саме згідно графіку платежів. У випадку належного виконання кожного окремого зобов`язання згідно графіку платежів кошти погашали б вимоги позивача у відповідності до частині 1 статті 534 ЦК України, таким чином було б погашено першочергово комісію та проценти, а решта коштів погасила б базу розрахунку. У випадку належного виконання зобов`язання проценти наступного чергового періоду були б обраховані враховуючи зменшену базу розрахунку. Тобто, положення паспорту споживчого кредиту стосовно формули обрахування денної процентної ставки, застосовуючи загальні витрати за споживчим кредитом, були додані у відповідності вимог Закону України "Про споживче кредитування" мають інформаційно-орієнтовний характер, та обраховуються на припущенні належного виконання зобов`язання позичальником. Щодо процентів за кредитним договором загальні витрати за споживчим кредитом є співмірними, враховуючи строк кредитування. Жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось, а позовні вимоги не заявлялись. Щодо розрахунку заборгованості Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: на суму 3010 грн. від 19.11.2025 року, на суму 175.35 грн. від 26.11.2025 року, на суму 2824.65 грн. від 03.12.2025 року, на суму 482.77 грн. від 07.12.2025 року, на суму 1545.23 грн. від 17.12.2025 року, на суму 45 грн. від 23.02.2026 року, на суму 25 грн. від 05.03.2026 року, на суму 125 грн. від 22.04.2026 року, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Щодо комісії, то комісія пов`язана із наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу - інтернет-еквайрингу. З огляду на те, ТОВ «Споживчий центр» надає кошти у кредит без відкриття рахунків у власній установі, на відміну від банківського кредиту, то плата за надання кредиту, на картку, зазначену позичальником, є виправданим. Відповідач не був позбавлений права отримати кредит у відділенні ТОВ «Споживчий центр» (ТМ «ШвидкоГроші»), уникнувши додаткових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились відповідач у своєму відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності, представник позивача у відповіді на відзив просила проводити судове засідання за її відсутності.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 06.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № № 06.11.2025- 100000317 у вигляді заявки, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 8 000 грн із строком кредитування 112 днів з датою повернення кредиту 25.02.2026, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (пп. 2, 3, 4, 6 Заявки).

Комісія, пов`язана з наданням кредиту - 20% від суми Кредиту та дорівнює 1600 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно графіку платежів (п. 7 Заявки).

Проценти (економічна сутність - плата за користування Кредитом) розраховуються шляхом множення всієї Суми Кредиту (включаючи всі Транші) (залишку від всієї Суми Кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному період (п. 11 заявки).

Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.9% (денна процентна ставка) = (8085.14 / 8000)/ 112 ? 100%. (п. 10 заявки).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 9664.13% . Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 16085 грн. 14 коп. Загальні витрати за споживчим кредитом 8085 грн. 14 коп. (п. 14 заявки)

22.11.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору:

Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 9900 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші). (п. 1.1.)

За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 1900 грн. 00 коп. ; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) - 22/11/2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (2-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_3. . Днем надання Кредиту (2-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця . Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: НОМЕР_3. Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 96 днів з дати його надання. (п. 1.2)

Комісія, пов`язана з наданням 2-го Траншу - 20% від суми 2-го Траншу (частини Суми Кредиту), що дорівнює 380 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми 2-го Траншу (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. (п. 1.3)

В зв`язку зі збільшенням Суми Кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять: 0.82% (денна процентна ставка) = (7034.8/8900.64)/96 ? 100% . При цьому РРПС - 8614.7%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 15 935 грн. 44 коп., загальні витрати за споживчим кредитом - 7034 грн. 80 коп. (п. 1.5)

Сторони домовились внести зміни в Договір та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, які встановлюють строк, на який надається Кредит за Договором, та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит - 112 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1- го Траншу. - Дата повернення (виплати) кредиту - 25.02.2026 (п. 1.6)

17.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору:

Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 12600 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші). (п. 1.1.)

За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3-й Транш у розмірі 2700 грн. 00 коп. ; дата надання/видачі Кредиту (3-го Траншу) - 17/12/2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (3-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_3. . Днем надання Кредиту (3-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця . Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: НОМЕР_3. Строк, на який надається Кредит (а саме 3-й Транш) - 71 днів з дати його надання. (п. 1.2)

В зв`язку зі збільшенням Суми Кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять: 0.65% (денна процентна ставка) = (4570.89/9955.57)/71 ? 100% . При цьому РРПС - 3014.79%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 14 526 грн. 46 коп., загальні витрати за споживчим кредитом - 4570 грн. 89 коп. (п. 1.4)

Сторони домовились внести зміни в Договір та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, які встановлюють строк, на який надається Кредит за Договором, та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит - 112 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1- го Траншу. - Дата повернення (виплати) кредиту - 25.02.2026. (п. 1.5)

22.12.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору:

Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 13600 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші) . (п. 1.1.)

За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 4-й Транш у розмірі 1000 грн. 00 коп. ; дата надання/видачі Кредиту (4-го Траншу) - 22/12/2025. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту (4-го Траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_3. Днем надання Кредиту (4-го Траншу) вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця . Реквізити належного Позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів Позичальнику: НОМЕР_3. Строк, на який надається Кредит (а саме 4-й Транш) - 66 днів з дати його надання. (п. 1.2)

В зв`язку зі збільшенням Суми Кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять: 0.66% (денна процентна ставка) = (4808.27/10955.57)/66 ? 100% . При цьому РРПС - 4898.51%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 15 763 грн. 84 коп., загальні витрати за споживчим кредитом - 4808 грн. 27 коп. (п. 1.4)

Сторони домовились внести зміни в Договір та з дати укладення даного Додаткового Договору викласти норми, які встановлюють строк, на який надається Кредит за Договором, та дату повернення (виплати) кредиту, в наступній редакції: - Строк, на який надається Кредит - 112 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1- го Траншу. - Дата повернення (виплати) кредиту - 25.02.2026. (п. 1.5)

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-1606 від 16.06.2026: «22.11.2025 16:18:12 на суму 1900,00 (одна тисяча дев`ятсот гривень 00 копійок) грн, номер картки 5232441012050964, номер транзакції в системі iPay.ua - 927687229, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №06.11.2025-100000317-1 до кредитного договору №06.11.2025-100000317», «17.12.2025 12:23:52 на суму 2700,00 (дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) грн, номер картки 5232441012050964, номер транзакції в системі iPay.ua - 951811962, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №06.11.2025-100000317-2 до кредитного договору №06.11.2025-100000317», «06.11.2025 08:47:04 на суму 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок) грн, номер картки 5232441012050964, номер транзакції в системі iPay.ua - 912379105, призначення платежу: Видача за договором кредиту №06.11.2025-100000317», «22.12.2025 16:10:30 на суму 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) грн, номер картки 5232441012050964, номер транзакції в системі iPay.ua - 957124290, призначення платежу: видача Траншу за додатковим договором до кредитного договору №06.11.2025-100000317-3 до кредитного договору №06.11.2025-100000317», Вказаний факт не спростовується і відповідачем, який частково визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Як вбачається з договору № 06.11.2025-100000317 від 06.11.2025, він та додатки підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором E184, пропозиція про укладення додаткового договору від 22.11.2025 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором К891, пропозиція про укладення додаткового договору від 17.12.2025 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором К883, пропозиція про укладення додаткового договору від 22.12.2025 підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором К196,що узгоджується з наведеними нормами законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З наданих матеріалів вбачається, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 25 284/67 грн, що складається з: 10 955.57 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 7 433.90 грн - суми відсотків за користування кредитом, 6 895.20 грн -відсотки, нараховані по 625 ст. ЦК України, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 03.01.2025-100001615 від 03.01.2025.

Суд звертає увагу, що оскільки, ТОВ «Споживчий центр» не є банківською установою, не відкривало позичальнику рахунку у банку, а лише перерахували шляхом електронного переказу кошти на вже наявну у нього картку, тому позивач не має можливості сформувати та надати банківську виписку за рахунком.

Вказана копія карточки субконто (виписки) та довідки про розмір простроченої заборгованості, які узгоджуються з умовами кредитного договору і є достатнім та допустимим доказом розміру заборгованості відповідача за цим договором.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Відповідно до частини другої статті 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов кредитного договору № 06.11.2025-100000317 від 06.11.2025 року, сума кредиту складає 8 000 грн, строк кредитування - 112 днів, фіксована денна процентна ставка - 1%.

Відповідно до умов Додаткового договору від 22.11.2025 сума кредиту складає 9 900 грн, яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші), строк кредитування - 96 днів.

Відповідно до умов Додаткового договору від 17.12.2025 Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 12600 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші). Строк кредитування - 71 день.

Відповідно до умов Додаткового договору від 22.12.2025 Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 13600 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші), Строк кредитування - 66 день.

Таким чином, Розрахунок заборгованості за договором 06.11.2025-100000317 від 06.11.2025 року, станом на 16.06.2026 за користування кредитом здійснено позивачем відповідно до погоджених сторонами умов кредитування.

Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме: стягнення тіла кредиту, процентів.

Щодо незаконності та нікчемності умови договору про сплату комісії за надання кредиту.

Відповідно до п. 7 Заявки комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 1600 грн Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника телефоном, в особистому кабінеті та у відділеннях; забезпечення можливості здійснювати платежі онлайн та у відділеннях; забезпечення можливості відновлення забутого пароля для входу в особистий кабінет як дистанційно, так і у відділеннях; забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу; консультаційні послуги; інші послуги, які прямо не зазначені в цьому пункті, однак надання яких забезпечується Кредитодавцем і пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості.

До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За таких обставин, сплата комісії була узгоджена сторонами кредитного договору, а її нарахування не суперечить вимогам законодавства, тому суд відхиляє доводи відповідача в частині її необґрунтованості.

Доводи про нікчемність комісії суд відхиляє. Комісія визначена безпосередньо в договораї у фіксованому розмірі 1 600,00 грн., 380 грн., зазначена в заявці, графіку платежів та інформації про загальну вартість кредиту, врахована при визначенні денної процентної ставки. В зв`язку зі збільшенням Суми Кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного Додаткового Договору становлять 0,66 % за день і не перевищують установленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» граничного розміру денної процентної ставки в 1 %. Тому саме по собі встановлення погодженої та розкритої до укладення договору комісії не свідчить про її нікчемність.

Контррозрахунок відповідача на суму 14 328,83 грн. суд відхиляє, оскільки в ньому вся сума сплачених коштів безпідставно віднесена виключно на погашення основного боргу, без урахування нарахованих передбаченої договором комісії.

Щодо вимоги про стягнення неустойки у сумі 6 895,20 грн суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка виникла у період дії в Україні воєнного стану, тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки задоволенню не підлягають на підставі пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, якими встановлено звільнення від такого обов`язку позичальників під час воєнного стану.

З картки субконто вбачається, що відповідач сплатив на суму 3010 грн. від 19.11.2025 року, на суму 175.35 грн. від 26.11.2025 року, на суму 2824.65 грн. від 03.12.2025 року, на суму 482.77 грн. від 07.12.2025 року, на суму 1545.23 грн. від 17.12.2025 року, на суму 45 грн. від 23.02.2026 року, на суму 25 грн. від 05.03.2026 року, на суму 125 грн. від 22.04.2026 року. Станом на 23.04.2025 непогашеними залишилися 10 955.57 грн. тіла кредиту та 7 433,90 грн. процентів, 6 895,20 Залишок нарахованих, не погашених відсотків по ст. 625 ЦК України.

Стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором № 06.11.2025-100000317 від 06.11.2025 у розмірі 18 389.47 грн (10 955.57 грн - суми заборгованості за тілом кредиту, 7 433,90 грн - суми відсотків за користування кредитом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 936,35 грн. судових витрат (18 389,47 грн. х 2 662,40 грн. / 25 284,67 грн.).

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833 , МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 06.11.2025-100000317 від 06.11.2025 у розмірі 18 389.47 гривень та судовий збір у розмірі 1 936, 35 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2026 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко