Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №754/17809/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1207/26

Справа№754/17809/26

Вирок

Іменем України

01 жовтня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105030000569 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2026, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 24.08.2026 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував у лісопарковій зоні неподалік будинку № 3 на вул. Оноре де Бальзака в м. Києві, де на землі побачив два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 підняв два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та поклав до власного портфеля, який мав при собі, та направився за власними справами, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому 24.08.2026 приблизно об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 3, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та у ході затримання у нього було вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 238,15 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ухвалою суду від 01.10.2026, за клопотанням прокурора та відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, за медичною допомогою до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не звертався, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10» не перебуває.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини вчинення кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, відомості про його особу та щире каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експертів. Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 (шістнадцять) коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 238,15 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5