Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №752/19924/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19924/26

Провадження №: 3/752/5814/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 716420 від 11.07.2026 року, ОСОБА_1 11.07.2026 року о 09 год. 35 хв. в м. Києві по проспекту Науки, 21, повторно протягом року відповідно до постанови серії ЕНА №7163590 керував транспортним засобом «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , не пройшовши обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31. ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

30.07.2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м.Києва Токмана Ю.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату від 29.09.2026 року № 722, вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки згідно матеріалів справи, протокол серії ЕНА №7163590 від 09.05.2026 року складено за ч. 3 ст. 121 КУпАП щодо керування транспортним засобом "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_2 , в той час як протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП складено за повторне протягом року керування вже іншим транспортним засобом, а саме «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, містить обов`язкову ознаку об`єктивної сторони правопорушення - повторність, а в даному випадку із врахуванням керування ОСОБА_1 різними транспортними засобами, які повинні були пройти тех.огляд, така ознака відсутня, а отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко