Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №487/1675/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1675/26

нп 2/490/2946/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 року, відповідно до ухвали Заводського районного суду м Миколаєва від 10.03.2026 року, до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_3 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким:

змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2023 року у справі №487/6762/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 26.09.2023 року, до досягнення дітьми повноліття;

стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття;

визначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону;

стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

В обґрунтування позовних вимог, представником позивача зазначено, що рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2023 року і до їх повноліття. З моменту постановлення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей відбулась зміна сімейного стану ОСОБА_1 , 19.09.2023 року він уклав шлюб від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина що потягнуло за собою збільшення витрат на утримання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 01.05.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач станом на час розгляду справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Надалі 19.09.2023 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народилась дитина ОСОБА_7 про що свідчить актовий запис про народження №394 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який надано Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві 03.08.2026 року №7450515531, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №487/6762/23 від 15.01.2024 року, який видано Заводським районним судом м. Миколаєва за рішенням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей, станом на серпень 2026 року у розмірі 2 423 грн.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183, 184 СК України, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведених положень закону, право визначати спосіб (частки або сталої суми від заробітку/доходу), а також зміни способу стягнення аліментів визначений за рішенням суду має лише одержувач аліментів.

Тож правом змінювати визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів відповідач не наділений. За такого у задоволенні позову слід відмовити. Слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього за рішенням суду.

Судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК України відносяться на рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 141, 259-265, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про змінення способу стягнення аліментів – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Шолох