Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №484/4797/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-о/484/154/26

Справа: 484/4797/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 594, дата видачі 15.05.2010), заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

15.07.2026 адвокат Горбенко В.О., через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи вказану заяву наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі (по лінії матері) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 липня 2025 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Для застосування передбаченої законом нульової ставки оподаткування спадщини необхідно підтвердити наявність родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Однак документи, які безпосередньо підтверджують спорідненість, відсутні, у зв`язку з чим підтвердити зазначений факт в інший спосіб неможливо. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказана ОСОБА_3 . Мати заявника народилась під прізвищем ОСОБА_4 , що зазначено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 . В подальшому уклала шлюб з батьком заявника - ОСОБА_5 , свідоцтво про укладення шлюбу втрачено. Проте відділом РАЦС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області видано довідку з якої вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено 23.12.1972, актовий запис №612. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 28.07.1983 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис №247, після розірвання шлюбу прізвище матері заявника - ОСОБА_7 .

При проведенні правової оцінки документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_1 було виявлено наступні розбіжності: - в актовому записі про розірвання шлюбу мати спадкоємця зазначена як « ОСОБА_3 »; - в заповіті, посвідченому 24.06.2008 Цихонею В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області за р. № 6498, спадкоємець в родовому відмінку зазначений як « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим заявником до суду була подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: заповіту серії ВКМ №301516. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2023 факт належності правовстановлюючого документу був встановлений.

Факт того, що ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , необхідно встановити для застосування передбаченої законом ставки оподаткування спадщини, отже в зв`язку з викладеними обставинами виникла необхідність звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження; витребувано з Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла на адресу суду 22.07.2026.

Представник заявника через підсистему «Електронний суд» скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області – Шевцова Є.О. через підсистему «Електронний суд» скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Факт, що просять встановити представник заявника в інтересах свого довірителя, має юридичне значення.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, виданим 26.04.2019 органом 4814, заявником являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яка наявна в матеріалах справи (а.с.5), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , записи вчинені російською мовою.

В матеріалах спадкової справи наявний витяг щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище якої до реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 .

Також матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , записи вчинені російською мовою та її матір`ю зазначена « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_2 , яка за життя заповідала належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту серії ВКМ № 301516, посвідченого 24.06.2008 Цихонею В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу в Миколаївській області, та зареєстрованим в реєстрі за № 6498.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2023 встановлений факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заповіту серії ВКМ № 301516, посвідченого 24.06.2008 приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу в Миколаївській області Цихонею В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6498.

16.07.2025 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на досліджені докази, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цій справі іншого порядку підтвердження родинних відносин не існує через наявність розбіжностей у написанні прізвища в документах, виданих різними органами.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими доказами та має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявника.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабусею (по лінії матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду складено та підписано 05.10.2026.

Суддя Н.А. Коваленко