Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №484/6642/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6642/26

Провадження № 3/484/1540/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 156 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

08.09.2026 року о 15:08 год. ОСОБА_1 , яка є продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію рідин, які використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку, а саме «гліцерину» - 117 нікобустерів, «нікотину» - 117 нікобустерів, «ароматизатори» - 117 нікобустерів, чим порушила абз. 3 п. 226.2 та п. 226.11 Податкового кодексу, відповідно до п.п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, загальний об`єм – 297 мл. (273 240 мг). Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується наданими суду матеріалами: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.09.2026 року серії ВАД № 874375, доданими до протоколу письмовими поясненнями особи, що притягається до відповідальності, документами, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_2 на посаді продавця-консультанта.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила абз. 3 п. 226.2 та п. 226.11 Податкового кодексу щодо заборони продажу підакцизних товарів без марок акцизного податку (226.11. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються).

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 156 ч. 1 КУпАП з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 156 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі, 115 нікобустерів без марок акцизного податку, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією № 136, номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення 310, порядковий номер 136.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: