Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №484/6643/26
Суддя: Шикеря І. А.
Провадження № 3/484/1541/26
Справа № 484/6643/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.7 ст. 121, ч.3 ст.130 КУпАП,-
встановив:
До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.7 ст. 121, ч.3 ст.130 КУпАП (провадження №№ 3/484/1541/26, 3/484/1542/26).
09.09.2026 о 09.30 год. в Первомайську по вул. Бебеля, ОСОБА_1 керував мопедом "Yamaha Aprio" б/н, з явним ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, неприродна блідність обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду в медичному заклвді КНП "АЦМБЛ" відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив будучи двічі протягом року піддіним адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, цього ж дня, 09.09.2026 о 09.30 год. в Первомайську по вул. Бебеля, ОСОБА_1 керував мопедом "Yamaha Aprio" б/н, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року постанова серії ЕНА № 73144 від 04.06.2026, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.
Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому судової повістки у вигляді SMS-повідомлення номер мобільного телефону, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.7 ст. 121, ч.3 ст.130 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження - 3/484/1541/26.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766786 від 09.09.2026, ЕПР1 № 766808 та доданими до них матеріалами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, раніше неодноразово піддавався адміністративним стягненням.
Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, проте без конфіскації транспортного засобу, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що мопед "Yamaha Aprio" б/н, є приватною власністю порушника.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33,121,130 КУпАП, суд-
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , провадження №№ 3/484/1541/26, 3/484/1542/26 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/1541/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51000 (п`ятдесят одної тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Суддя: І.А. ШИКЕРЯ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua