Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №484/3204/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2321/26

Справа № 484/3204/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді – Шикері І.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.06.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «ІРБІС» кредитний договір № 22872513, згідно якого отримав кредит у розмірі 5200 грн., зі сплатою відсотків та інших платежів, передбачених договором. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим, утворилась заборгованість, в сумі 9880 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5200 грн., заборгованість за відсотками - 4680 грн.

В подальшому, 01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 01092025/1, згідно з яким право вимоги за договором № 10829309 перейшло до позивача. Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу № 22872513, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до відповідача, в сумі 9880 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5200 грн., заборгованість за відсотками - 4680 грн.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків позивачем в порядку, передбаченому ч.1 ст. 177 ЦПК України, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено шляхом розмщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2021 ТОВ «ФК «Ірбіс» та ОСОБА_1 (підписано електронним підписом – одноразовим ідентифікатором 846713) уклали договір № 22872513, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5200 грн. (п. 3.1) на строк 30 календарних днів зі сплатою процентів за пільговою процентною ставкою 3% в день, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного договору. Нарахування процентів за кредитом провадиться кожного календарного дня на суму залишку кредиту (п. 5.8).

Згідно п. 4.1 договору, видача кредиту проводилася протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 з використанням платіжної картки, вказаної в особистому кабінеті.

Відповідач зобов`язався повністю повернути кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 24.07.2021 шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок ТОВ «ФК «Ірбіс» (п. 4.2).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 22872513 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів.

У листі ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 23 жовтня 2025 року № 3152_251023172441, адресованому ТОВ «ФК «Ірбіс», значиться про успішне зарахування 24.06.2021 на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5200 грн. (а.с.31).

Окрім цього, на виконання ухвали суду від 28.08.2026, АТ КБ «Приват Банк» було надано виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , згідно якого 21.06.2021 йому було зараховано на картку 5200 грн.

Згідно з наданим ТОВ «ФК «Ірбіс» розрахунком, у відповідача наявна заборгованість в розмірі 9880 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5200 грн., заборгованість за відсотками - 4680 грн.

01 вересня 2025 року ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» уклали договір факторингу № 01092025/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ірбіс» відступило ТОВ «ФК «Позика» за плату, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло належні ТОВ «ФК «Ірбіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в т.ч. і за договором № 22872513 від 24.06.2021, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного «повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти, зі сплатою відсотків, в той же час, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 9880 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5200 грн., заборгованість за відсотками - 4680 грн., в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати по сплаті судового збору.

Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 5500 грн. понесених витрат на правову допомогу.

З оглянутих Договору про надання правової допомоги №39493634/01 від 02.01.2026, додаткової угоди №22872513, Акту надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги, судом встановлено, що позивач надав представнику за надані послуги у розмірі 5 500 гривень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу, тому така вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 22872513 від 24.06.2021, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5200 грн., заборгованості за відсотками - 4680 грн., а всього стягнути 9880 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору, з яких: сумі 2662 (двох тисяч шестиста шістдесяти двох) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ідентифікаційний код юридичної особи 39493634.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ